題名王十朋的《王狀元集百家注分類東坡先生詩》流傳極廣，傳本甚多。有建安黄善夫家塾本、萬卷堂家塾本、魏仲卿家塾本、泉州市舶司東吴阿老書籍鋪本等宋刊本，又有建安虞平齋務本堂本、熊氏新綉梓本等元刊，還有日本五山版、朝鮮銅活字本等域外刊本。因此，利用何種刊本來輯録趙注需要加以甄别。劉尚榮先生在《〈百家注分類東坡詩集〉考》中曾將虞平齋務本堂本與黄善夫家塾本進行過比較，認爲“黄本確比虞本優越”。其示例如下：劉氏舉此例來説明虞本中存在對趙注的删改現象，其實尚有商榷的餘地。現引日本室町時期的蘇詩抄物《翰苑遺芳》中收録的該條趙注進行比較，如下：
黄本所收諸家注，有虞氏不載或妄加删節者，今舉一例。卷十四花類《寓居定恵院之東雜花滿山，有海棠一株士人不知貴也》詩是蘇軾貶官黄州後，於元豐三年写成的借花擬人、直抒胸臆、“詞格超逸”（魏慶之語）的傑作。該詩“不待金盤薦華屋”句下，黄本引趙次公注云：“言不待金盤盛之、薦於華屋之下。”虞文改作：“海棠嬌麗，自有富貴之姿，固不借此。”按黄本中此條注文是趙次公闡釋上句“自然富貴出天姿”句意的，虞本将它移作下句詩的注解，令人莫名其妙。[9]
海棠嬌麗，以金盤盛之，薦之富貴華屋，所以發揮之也。而後彼自有富貴之姿，雖定惠院之東，不過田家土盆。“不待金盤”，雖其苑舍，不待華屋矣！固不籍此。[10]
與黄本、虞本收録的趙注相比，《翰苑遺芳》收録的趙注是對“自然富貴出天姿，不待金盤薦華屋”二句的整體注解，且較爲完整。據此可知，黄本與虞本是從完整的趙注中節録了一部分而已，均非原注。二者採録之趙注亦非此優彼劣，而是相互補足的關係。現再舉一例來説明虞本并非劣本。舊王本卷十四花類《梅花二首》詩末黄本無注，而虞本則有下注：
新添次公：前篇人爲花而賦者，後篇花自言而屬於人者，皆詩人之風致也。“何人把酒慰深幽”，花自言也。以無人慰之，故“開自無聊落更愁”也。清溪所以浮其落蕊，能送先生到黄州矣。(www.xing528.com)
由此可知，虞本也採録了不見於黄本的趙注。此外，元刊《增刊校正王狀元集注分類東坡先生詩》劉辰翁批點本中亦有不見於狀黄本、虞本的趙注。如日本市立米澤圖書館藏元刊《增刊校正王狀元集注分類東坡先生詩》劉辰翁批點本卷十園林類《和文與可洋州園池三十首》之《天漢臺》詩中“此臺試向天文覧，閣道中間第幾星”句下雖無注解，而在該詩次首《待月臺》詩的題下補趙注如下：
次公前首詩意以臺在楊州之公宇。洋州之水，則漢江以比天漢，其臺以比閣道中星耳。
這條趙注不見於黄本、虞本及初期評點本的元建安熊氏本。綜上可知，利用舊王本輯録趙注時，不能僅限於一種或幾種版本，而需要網羅現存各種版本作爲輯録材料。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
