利息问题是民间借贷的核心问题之一。民间借贷纠纷中对利息的请求在所难免。即便出借时未约定利息，一旦提起诉讼或仲裁，在请求伊始即放弃利息请求者少之又少。民间借贷约定的利息通常都高于银行法定利率，而且普遍的做法是取高利率，因而民间借贷常常被戴上“高利贷”的罪名。
出于社会事务的需要，永远有人把金钱外借。这样一来，高利贷这种剥削方式将会有它滋生的土壤，与历代所经历的种种纷乱方式同时存在。在孟德斯鸠看来，“在穆罕默德那里，法律混淆了有息贷款和高利贷剥削。在信奉伊斯兰教的国家里，由于贷款人要支付由于违法行为所冒的危险的补偿金，因而禁例越是严厉，重利盘剥就越是厉害。在这些东方国度里，大部分人的一切东西都没有保障。你实际拥有的钱才能算作是你的钱，如果把钱外借，则几乎没有收回来的可能。这种情况下，把钱外借给人的风险就增大，因而重利盘剥也就更为厉害。”[1]马克思指出：“这种高利贷资本使这种生产方式陷入贫困的境地，不是发展生产力，而是使生产力萎缩……高利贷不改变生产方式，而是像寄生虫那样紧紧地吸在身上，使它虚弱不堪。高利贷吮吸着它的脂膏，使它精疲力竭，并迫使再生产在每况愈下的条件下进行。”[2]黑格尔有句广为流传的名言：“凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的东西都是合乎理性的”，即所谓的“存在即合理”。[3]在黑格尔那里，理性不仅仅是主观的理想性，而且是事物的本质，而事物是符合自己的本质的，所以合乎理性的东西一定会成为现实；而只有合乎理性的东西才能称为现实，因而一切现实的东西就都是合理的。民间借贷存在着的高利息固然有其存在的合理性。故有必要就民间借贷高利率的形成机制进一步分析。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
