阅读教学中,有没有什么诀窍,我看没有。即使谁说有,我看这诀窍也只适于他,别人或许可以借鉴,或许还借鉴不上。当有人问及鲁迅先生写作有无诀窍时,鲁迅先生的回答是否定的。写作没有什么诀窍,阅读同样没有什么诀窍,唯一的诀窍大家都明白,就是多读,多写。多读多写,说到了阅读和写作的根子上。从这个意义上说,我不赞成把语文教学理论搞得非常复杂、艰深,在某些理论的圈子里兜来兜去。语文教学说到底,其实全在于个人积累。著名学者吴小如先生说他、他的老师、他的老师的老师做学问的功夫全在读书和抄书上。周作人谈到鲁迅先生读书时下的最深的功夫就是抄书。这其实讲的都是一个积累过程,一个沉潜涵咏的过程,一个体悟的过程。许多学者在回忆自己中学阶段的读书生活时,都提到了语文得益于课外的事实。吕叔湘先生特别注意到了这一点,但似乎没有引起人们的警觉和反思。即使是考入大学的许多优秀的语文学习者,也都谈到了课外读书的益处。所有这些,似乎都在说明这样一个客观事实:在阅读教学中,阅读教学理论的作用还有没有?
确实,在阅读教学过程中,阅读教学理论的作用近似于零。阅读教学理论是阅读学专家的事,是大学教授的事,最低也是语文教师的事,这些东西对阅读教学这个学科建设来说,对某些理论的论证来说,对提高语文教师的理论素养来说是有作用的,是不可绕开的话题,但对于中学生来说,对于课堂的阅读教学来说,作用是零。
就像写作学和作文教学理论,培养不出作家来一样,阅读学和阅读教学理论同样也培养不出阅读高手。理论是研究者的事。阅读归根结底,是学生个人的事,是学生个人体悟和涵咏的事。阅读的功夫就是在老师的引导下(承认老师有一定的引导作用),在学生自己逐渐形成了自己的读书趣味以后,在天长日久的积累和感悟的过程中慢慢养成,炼成,这种功夫,任何阅读教学理论都代替不了!
总结上文的论述,可以得出如下一些看法:(www.xing528.com)
“求甚解”和“会意”要看具体的阅读对象,要依据不同的阅读文本,或“求甚解”,或“会意”。
阅读应是学生自己的事,应让学生有一定的阅读自由,选择什么样的读书方法应让学生自己去拿主意,老师的作用就是“帮助”。
阅读教学理论在具体的阅读教学过程中发挥不了作用,理论的作用主要在老师身上,对于学生来说近似于零。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。