首页 理论教育 《时》篇残简与方位方面的差异

《时》篇残简与方位方面的差异

时间:2023-07-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:由此可知,此枚简可能是《时》篇残册。所不同者,《时》篇表述方位用十二辰,而此枚简用四向而已。综合《淮南子·天文》、放马滩秦简乙139号及孔家坡汉简《时》篇等相关材料我们可知:三月小时居辰,属东方,七月大时居酉,属西方,八月大时居午,属南方。

《时》篇残简与方位方面的差异

上录两段残简(见图3.5、图3.6)所出探方相邻,材质相同,字体一致,内容相关,唯茬口无法拼接,当为一枚简断裂后残存的首尾两端。胡文辉已指出二者可以遥缀,为日书残篇,[38]甚确。胡氏及本章第三节已据《淮南子·天文》、孔家坡汉简日书《时》篇指出,“大时”即“咸池”“太岁”,三者系同神异名;而“小时”即“小岁”“月建”“斗杓”,四者也为同神异名。《中国简牍集成》谓大时、小时皆为天文观象术语,[39]似误。

简首“大时”在右,“小时”在左,其下分别是这两种神煞在十二个月中所在方位,其内容正可与孔家坡汉简《时》篇(见本章第三节引文)对读。《时》篇云:“正月,小时居寅,大时居卯”,则小时在东方,大时亦在东方,正与此枚简所见大时、小时“并在东方”一致;《时》篇云:“二月,小时居卯,大时居子”,则小时在东方,大时在北方,也与此枚简所见一致。其下神煞所在方位,两者皆可对应。由此可知,此枚简可能是《时》篇残册。所不同者,《时》篇表述方位用十二辰,而此枚简用四向而已。

图3.5(www.xing528.com)

图3.6

《时》篇主要根据大时、小时所居之辰来确定十二个月中不宜迁徙的方位。此枚简所见大时、小时“并在某方”的正月、四月、七月、十月,在放马滩秦简乙139中又被称作“咸池会月”,其禁忌又与土功有关。[40]我们观察到此枚简右侧第一栏下、第十三栏上皆有三角形锲口,则其左还编有其他简,所述内容或是有关迁徙或土功的方位。

综合《淮南子·天文》、放马滩秦简乙139号及孔家坡汉简《时》篇等相关材料我们可知:三月小时居辰,属东方,七月大时居酉,属西方,八月大时居午,属南方。则原释文第四栏“南方”当为“东方”之误,[41]第八栏“东方”当为“西方”之误,第九栏“东方”当为“南方”之误。而两枚残简之间所缺四至六月内容亦可补为“并在南方东方南方东方南方”。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈