深入探索《五音(二)》的篇章

下录七枚简皆与五音学说有关，简文先对宫、徵、羽、商、角等五音的音色进行细致描述，次叙五音所主身体部位及建筑物，最后说五音与五畜、五器、五种、五事、五处、五味、五病的搭配，整理者分别归入《问病》《音律贞卜》《杂忌》及“其它”。晏昌贵将简乙352至乙354、乙289A、B及乙375合为一篇，其说可从。我们在研读过程中发现，乙303B及乙370亦可归入此篇。先录新释文如下:

■宫之音弇，如【牛】处窨中。宫，肠殹、囷仓殹。宫音贵，其畜牛，其器弇□，其穜(种)重，其事贵，其事□，其处安，其味乙353甘，其病中。徵之音下出，如负虎而□。【徵】，□□□殹。徵音善，其畜虎，其器□，其穜(种)华，其事啬夫，其处整□乙352长，其味酸，其病□。羽之音如野鸣马。羽，面殹、□殹。羽音吉，其畜马，其器□□，其穜(种)禾黍，其事贱，其乙354处实，其味苦，其病头；乙375【商之音……】□，其畜羊，其器危，其穜(种)稷，其事□，【其处□。其味□，其病□。】乙289A【角之音……】□鸣犊。角，头殹、项殹、门殹。角音榣(摇)，其畜□犊，其器棓(杯)，其穜(种)(菽)，其事有辠(罪)，【其】处榣(摇)，其味咸，乙303B+289B其病久。乙370

晏昌贵将前三枚简的编连次序调整为:乙353→乙352→乙354，并将乙289析为A、B两段，当无疑问。其后简序，他调整作乙289B→乙289A→乙375，或可商榷。我们推测，晏氏将简乙375置于乙289A之后，可能是出于五音与五味的固定搭配。但我们知道，放马滩秦简及孔家坡汉简等日书中五音与五行及五味的搭配与传统说法不同，若单纯从文字连贯的角度考虑，乙375简首“处实”，正可与乙354简尾“其事贱，其”连读，故重新编连如上。

整理者所编乙303实由三段断简拼接而成，茬口无法吻合，内容亦不连贯，我们将其析分为A、B、C三段。其中乙303B原释作“之鸣椟角头殹獏锐珥彘角□”，今据红外线照片改释作“野(?)鸣犊。角，头殹、项殹、门殹。角音”，则此段简文所述当系之于“角”无疑。再来看乙289B，此段原释作“畜其畜□□其器棓其处利其事有辠无坠其味□□”，今据红外线照片改释作“榣(摇)，其畜□犊，其器棓(杯)，其穜(种)(菽)，其事有辠(罪)，【其】处榣(摇)，其味咸”。此两段残简文意连贯，茬口大致吻合，当可缀合。我们还注意到，乙289B中“榣”可读为“摇”，训为“疾”。^[36]则此处作角之音也符合《管子·地员》“凡听角，如雉登木以鸣，音疾以清”的特点。而乙303B中又有“野(?)鸣犊”，牛犊叫声与角音“疾以清”的特点亦相符。准此，我们将乙289B与乙303B缀合为一枚整简，并系之于角之音，应无问题。(www.xing528.com)

简乙303B+289B“其味咸”三字书于简尾。据文例，其下当有“其病”若何之语，而乙370简首书有“其病久”三字，似可接续。但其中“久”字如何破读，我们仍有疑虑。

乙289B既系之于角之音，则289A当系之于商之音。《管子·地员》中又有“凡听商，如离群羊”的描述，正与乙289A“其畜羊”对应，亦可证此段所述为商之音。

以上诸简，我们合为一篇，篇题暂拟为“五音(二)”。