【摘要】：公安、检察院、法院三机关之间的诉讼监督关系主要体现为人民检察院对刑事诉讼的法律监督，其内容主要包括立案监督、侦查监督、审判监督和刑罚执行的监督。但也要注意到，检察机关法律监督权的行使一定要符合司法和诉讼规律，特别是要维护法院的审判独立和司法权威。与此同时，也要充分完善法院和公安机关对检察院的制约机制，从而使三机关权力的配置、运行更加科学、合理。
公安、检察院、法院三机关之间的诉讼监督关系主要体现为人民检察院对刑事诉讼的法律监督，其内容主要包括立案监督、侦查监督、审判监督和刑罚执行的监督。
检察机关与人民法院和公安机关之间诉讼监督和诉讼制约是两种不同的法律关系，理论上和实践中出现的只谈制约而忽略监督的倾向，容易导致监督被制约所遮蔽甚至用制约代替监督，再加上我国司法实践中一直存在三机关流水式诉讼构造“重配合、轻制约”、“重惩罚犯罪、轻保障人权”的倾向，容易使法律的权威性可能被部门眼前利益的功利性所代替。宪法关于三机关之间权力行使约束和规范的规定也就流于形式，司法实践中出现的许多冤假错案，比如佘祥林、赵作海案等都是典型例证。因此，在某种程度上说，检察机关的诉讼监督比诉讼制约更迫切。(www.xing528.com)
强调对刑事诉讼的法律监督，尤其要加强对公安机关的侦查监督，充分发挥检察机关的法律监督者的职能作用，宪法第129条和135条关于三机关关系的规定才能得以全面体现。但也要注意到，检察机关法律监督权的行使一定要符合司法和诉讼规律，特别是要维护法院的审判独立和司法权威。与此同时，也要充分完善法院和公安机关对检察院的制约机制，从而使三机关权力的配置、运行更加科学、合理。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
