【摘要】：但公诉人在办案过程中，不分案件难易、繁简，一律“依法”办事，人为地延长了被告人羁押期限，是犯罪嫌疑人的迅速审判权受到侵犯。如法律规定，在审查起诉时应依法讯问犯罪嫌疑人、听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。
公诉案件办理中的存在的隐性质量问题，主要表现在：
第一，任意延长诉讼时间。例如审查起诉期限，刑事诉讼法规定为三十日，重大、疑难案件可延长十五日。但公诉人在办案过程中，不分案件难易、繁简，一律“依法”办事，人为地延长了被告人羁押期限，是犯罪嫌疑人的迅速审判权受到侵犯。
第二，法院受理后，取保候审不到案错误适用撤回起诉。法院在受理案件后，有的取保候审的被告人不到案，不采取中止审理程序，而要求检察院撤回起诉，检察院为了协调两机关的关系，于是错误的适用撤回起诉，造成程序的违反。
第三，退回公安机关补充侦查的案件，公安机关用“应付”的态度。在审查起诉过程中，发现应当就相关证据需要补充侦查的，将案件退回公安机关后，不予重视，简单搞份材料或出个说明，又重新报送，致使关键证据无法取得。(www.xing528.com)
第四，法院判决书送达不及时。法院做出判决后，不及时将判决书送达公诉部门，造成公诉人对所办理案件处理结果不知情，从而影响了对法官自由裁量权的监督。
第五，在办理公诉案件中其他隐性质量问题也屡见不鲜。如法律规定，在审查起诉时应依法讯问犯罪嫌疑人、听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。但在办案中，公诉人往往忽视被害人的诉讼权利，基本都是看被害人在侦查机关的陈述笔录，没有听取被害人、被害人委托人的意见。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
