【摘要】：加强了检委会规范化建设，严格履行案件审查过滤机制，严防办案中检察官为了推卸责任，将自行决定案件的权力推向检委会。在侦查监督工作中，集中员额检察官的调配，注重监督工作“一体两翼”、两法衔接工作并重的工作理念，转变“构罪即捕”的执法观念，加强对社会危害性证据和羁押必要性的审查，切实把好刑事案件进入诉讼的第一个“关口”。
为适应新的司法刑事的需要，我院在司法改革中，及时调整各业务科室的职能，充实了员额检察官进入办案第一线，建立了独任检察官和检察官办案组的办案运行模式，并制定出了相应的检察长、检察官和辅助人员办案、责任追究等相关制度。侦监、公诉、未检等部门建立起了检察官联系会议制度，赋予了检察官办案的主动权和决定权，切实履行好“谁办案谁负责”的办案原则。加强了检委会规范化建设，严格履行案件审查过滤机制，严防办案中检察官为了推卸责任，将自行决定案件的权力推向检委会。在侦查监督工作中，集中员额检察官的调配，注重监督工作“一体两翼”、两法衔接工作并重的工作理念，转变“构罪即捕”的执法观念，加强对社会危害性证据和羁押必要性的审查，切实把好刑事案件进入诉讼的第一个“关口”。在专项活动中，加强与各部门和辖区行政执法单位的协调沟通机制，建立起相应的联系会议、信息平台等联系制度，提升对行政执法的监督力度。公诉部门实行了“轻刑快办”工作机制，提高执法办案效率，推行了简化庭审流程，探索远程视频庭审等新的模式，建立起对疑难、复杂、新型犯罪、涉众犯罪、金融、网络等类型犯罪的集中办案组办案运行模式，积极发挥检察官联系会议的作用；未检部门加强司法进校园活动，建立起“捕诉监防”一体化办案机制；民事行政部门充分利用专项活动，以开展专题调研的方式，走出去，加强对群众的走访，发现线索，及时提起公益诉讼，保护国家和公众利益。刑事执行检察监督，加强与司法机关、法院、社区的协调，加强对社区矫正人员的监督管理，并切实履行好对“五种人”的监管工作。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
