克隆人技术的宪法应对及其发展前景

面对克隆人技术的发展，宪法需要积极予以应对。克隆人技术的发展，为宪法的发展带来了机遇。克隆人技术拓展了宪法的调整范围和宪法学的研究领域。克隆人技术研究领域是一个新兴的研究领域，这一领域的出现为宪法研究提供了新的素材，宪法学在回应这一技术对宪法冲击的同时，其自身的理论体系也会得到发展。尤其是克隆人技术涉及公民生命权、人的尊严、生育权和科学研究自由等诸多重要的宪法价值，宪法在回应克隆人技术的过程中，需要对相关宪法规范进行解释和发展，同时也需要拓展解决相关宪法价值冲突的宪法方法，宪法规范体系会在应对这一技术的过程中得到进一步完善。

对于克隆人技术发展对宪法价值带来的冲击，宪法需要积极应对。宪法学应对那些“可能给人类造孽的”负面效应发挥抑制作用，以保证科技的发展造福于人类。[292]克隆人技术的发展是客观存在的，其对于宪法价值的冲击不会因宪法学界的漠视而消失。

面对克隆人技术的发展，宪法学界在基本价值层面应持一种相对保守的态度，抑制克隆人技术对生命和人的尊严价值的冲击。克隆人技术发展具有脱离宪法规制的趋势。克隆人技术可能会给社会带来巨大利益，在这一利益面前，宪法价值可能被忽视。有些科研工作者甚至认为科学研究无禁区，克隆人技术研究完全属于科学研究的范围，而宪法对科技的规制对于科学研究来说是一种阻碍。克隆人技术的发展还会为特殊群体的利益诉求带来期待，比如不孕不育的夫妇希望通过克隆人技术拥有一个孩子，进而会主张生育自由的平等保护。对于同性恋者、想过单身生活的人来说，克隆人技术可以使他们拥有一个与其基因相关的孩子。治疗性克隆可能会为病人提供需要的器官。克隆人技术广泛的运用前景可能会使这一技术的发展趋向于脱离宪法的规制。宪法规制的价值在于抑制这种对技术的不理性的狂热追求。与克隆人技术极为相关的生命与人的尊严价值是宪法存在的基础价值，任何科技的发展，无论其对于社会可能带来怎样的利益，都不能以侵害生命和人的尊严价值为代价。(www.xing528.com)

宪法作为价值体系，需要在基本价值理念上抑制对科技发展的不理性追求，“从科学工作者的伦理要求看，科研自由应造福于人类，不能危害人类社会发展，特别是科研活动不得违反人权保障原则，通过科研为人类进步事业服务是科学工作者的基本职业要求，这种伦理要求与宪法的基本理念是相一致的，它构成合宪性的基础”。[293]科技发展的过程中，应当重视在科研工作者中树立生命和人的尊严至上的宪法理念，通过宪法理念保障克隆人技术沿着符合宪法价值的方向发展。同时，宪法作为一种规范体系，应在规范上为克隆人技术的相关科学研究确立界限，保证克隆人技术研究符合宪法保障生命和人的尊严的基本精神。同时，要确保在国家的立法权、行政权和司法权的行使过程中保护宪法的基本价值。尤其是在克隆人技术的相关立法过程中，确保公民生命和人的尊严价值在相关立法中得以贯彻和落实，并在冲突的宪法价值之间寻求合理的平衡，是有效回应克隆人技术对宪法冲击的重要方面。