【摘要】：克隆人技术立法涉及对公民财产和人身自由的限制与剥夺，其在立法内容上应当具体、明确，符合宪法上的法律明确性原则。最初，法律明确性原则作为罪刑法定原则的一部分在刑罚领域发挥作用。2015年我国《立法法》在第6条的基础上进一步增加第2款，对于法律规范的明确性提出了更为具体的要求。
克隆人技术立法涉及对公民财产和人身自由的限制与剥夺，其在立法内容上应当具体、明确，符合宪法上的法律明确性原则。最初，法律明确性原则作为罪刑法定原则的一部分在刑罚领域发挥作用。二战以后，《德国基本法》第80条第1款规定，“联邦政府、联邦部长或州政府根据法律的授权颁布行政法规。此项授权的内容、目的与范围应以法律规定之”，创设了授权要件明确性原则，法律明确性原则自此成为一项独立的宪法原则。[193]法律明确性原则是对法律保留原则的补充和细化，是为了防止因为限制性规范内容模糊而造成基本权利被过度限制。[194]在美国，法律明确性原则在宪法文本中没有明确规定，但美国联邦最高法院从宪法第五修正案规定的正当法律程序条款中演绎出“不明确即无效原则”（void for vagueness doctrine）。不明确即无效原则是指限制或剥夺公民基本权利的法律必须是意旨明白、清晰无误的规制，否则，该法律就违宪无效。[195]法律明确性原则作为法律保留原则的补充和细化，也应当被视为我国宪法上的基本原则。2015年我国《立法法》在第6条的基础上进一步增加第2款，对于法律规范的明确性提出了更为具体的要求。克隆人技术立法也应当符合法律明确性原则的基本要求。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
