克隆人技术立法的合宪性问题正受到质疑

各国克隆人技术立法在学界引发了宪法争议，尤其是针对生殖性克隆的立法，在宪法学界出现了两种截然对立的观点。[56]支持禁止生殖性克隆的一方从尊重生命权和人的尊严的宪法价值出发，认为生殖性克隆研究与人的尊严、后代的基本权利、生命权等均有抵触，故而应予以禁止。[57]反对的一方对于禁止生殖性克隆立法的宪法正当性提出了挑战。比如，在禁止生殖性克隆所秉持的人的尊严的价值基础方面，有的学者撰文予以质疑，认为生物个体成长不是完全由基因决定的，还受后天环境的影响，生殖性克隆只是在非常有限的方面干预了人的个体性与其独立身份。[58]另外一种质疑的主张是从宪法保障的自由权角度出发，认为从生育孩子的结果来看，生殖性克隆与通过传统的生育方式和人工辅助生殖技术生育的孩子并没有本质的不同，禁止生殖性克隆显然侵犯生育自由。如果从科研自由的角度出发，从事生殖性克隆研究是一种科学研究活动，立法禁止克隆人也涉嫌侵犯科学研究自由。此外，在治疗性克隆立法领域，也遭受到来自宪法的挑战，尤其是针对允许治疗性克隆的立法，有观点认为这一立法违反了国家立法者保护胚胎生命的宪法义务，侵犯了宪法上的生命权。这些来自宪法上的挑战，意味着克隆人技术的立法需要充分考量其合宪性。对克隆人技术立法予以宪法规制有助于维护克隆人技术立法的合宪性基础。(www.xing528.com)