夜半妻心碎，丈夫出轨残杀情人涕泣

2008年1月31日，在河南省平顶山市叶县县城打工的龙泉乡南莫庄村女孩小芳从县城返家过年。回到家里见家门紧锁，小芳心想母亲可能出去串门了，就到邻居家里找，一连找了几家，都说这几天一直没见过她的母亲。小芳想难道母亲去了在平顶山打工的父亲那里了？但父亲的电话否定了小芳的判断，无奈之下小芳找来同村的亲戚把门锁撬开，然而眼前的情景却让小芳毛骨悚然——她的母亲郭兰满身是血，惨死在地。

几分钟后，接到报案的叶县公安局龙泉派出所和刑侦大队民警赶到了现场，经现场勘查，确认死者郭兰系他杀无疑。

案情重大，叶县公安局局长孙庆伟随即赶赴案发现场，并迅速成立“1·31”专案指挥部，同时将案件向市公安局汇报。随后，市公安局技侦人员赶到现场给予了技术支援。

第二天凌晨，根据各方面调查反馈的情况，专案指挥部对案件进行了初步分析：一是熟人作案，犯罪嫌疑人离现场不远；二是嫌疑人对死者反复加害，置受害人于死地，报复的可能性很大；三是现场没有翻动痕迹，排除谋财害命的作案动机；四是应立足本地及周边村庄调查。接下来，专案指挥部达成一致意见，紧急抽调200名警力，以南莫庄村为中心，对附近四个村庄展开大规模的走访摸排。调查访问组围绕死者生前活动范围、周围邻居、生前最后接触的所有人员进行摸排，希望从中发现有价值的线索。现场勘验组围绕死者伤情及现场遗留物进行认真细致的勘验，查找现场破碎的酒瓶的来源，力争尽快从凶器上找到突破口，并以此为线索锁定作案嫌疑人。

办案民警踏着积雪，迎着刺骨的寒风，对附近四个村庄展开了地毯式的细致摸排。通过对获取的百条线索进行筛选比对，专案指挥部发现死者郭兰生前作风不正，与村中多人有不正当暧昧关系。而从死者生前最后活动时间范围判定，在此期间与死者接触的只有南莫庄村的王进。这条线索立即被纳入重点侦查范围，专案指挥部组织人员对王进及其家人展开了细致的调查，同时在2月1日晚对王进进行了传唤询问。可是对王进的询问并不理想，王进虽有可疑之处，但没有作案时间和动机。然而办案民警却意外获取了这样一个信息：王进的妻子蔡新因王进与死者的关系暧昧，与王进多次吵闹。专案指挥部决定调整思路，以此为突破口继续进行摸排。(www.xing528.com)

经过两天两夜对500余户、2000余名群众的走访调查，一条条有价值的线索源源不断地汇集到专案指挥部。与此同时，现场勘验的民警也展开了全力攻坚，通过对案发现场遗留物和死者致伤部位的科学勘验及尸体检验，又结合死者临死前的衣着，确定该案确为熟人作案，案发的时间应为1月24日夜。

已经两天过去了，案件却没有突破性的进展。年关一天天逼近，专案指挥部全体民警仍在挑灯夜战，对获得的百余条有价值的线索进行筛选比对、推理设定。最终专案指挥部锁定了这样几条线索并找到了案件突破口：一是据村民反映，郭兰与王进长期关系密切，且郭兰在被杀当日下午与王进等人在一起打牌，二人在牌桌上打情骂俏，为此王进的妻子蔡新当天晚上与王进大吵一顿；二是1月24日后郭兰再未出现在村里；三是1月25日一整天王进家里家门紧锁，王进与蔡新外出一整天，直到天黑才回家；四是王进在1月27日将借郭兰的钱还给其亲戚，而并未还给郭兰本人，这是为什么？难道这些是巧合吗？其中是否存在因王进与郭兰的暧昧关系而使蔡新对郭兰实施报复的可能性？从案发现场分析，当时死者与凶手发生过激烈的打斗，那么作案人也可能会带伤，而蔡新左手上的伤又作何解释？况且在王进家中调查时，发现王进的家中有与现场遗留碎酒瓶相同的空酒瓶。这些疑点使蔡新的作案嫌疑顿时攀升，且根据调查得知，在1月24日晚王进的儿子有明显反常表现。综合种种情况，专案指挥部分析，很可能在案发当晚，王进与死者约会时被其妻蔡新跟踪而返回，其儿子可能为知情者。据此，专案指挥部当机立断，于2月2日传唤了蔡新。

但对蔡新的审讯并不顺利，蔡新矢口否认其丈夫与死者郭兰有暧昧关系，并狡辩说自己左手上的伤痕是树枝划伤的。后经过法医鉴定，蔡新左手伤痕实为抓伤，蔡新显然是在说谎。专案民警认为对蔡新的审讯要进一步加强，一定要突破她固守的心理防线。民警们抓住案件的疑点，并结合事实证据，与蔡新展开了攻心斗智的较量。直至2月3日，无法自圆其说的蔡新在铁的事实面前终于败下阵来，供认了她因死者郭兰与自己丈夫长期关系暧昧，十分恼怒，忍无可忍，遂产生报复心理，并供述了犯罪经过：

1月24日夜，郭兰约王进到家中说事儿，蔡新发觉后就尾随其后。王进从郭兰家中出来后，发现其妻在跟踪他，两人便开始争吵，随后一起回家。在丈夫入睡后，蔡新思前想后，愤恨交加，遂拎着一酒瓶来到郭兰家叫开房门，两人发生对骂，蔡新恼怒之下失去理智，用酒瓶将郭兰打倒在地，又随手抄起身边的菜刀将郭兰砍杀致死。