报复杀人：同乡结仇引发严重敌意

2004年1月24日（农历正月初三）晚8时20分，河南省平顶山市叶县公安局接到该县城关乡沟王村群众报案，该村年仅14岁的男孩孙研被人杀死在距家20米的胡同里。

县公安局刑侦大队民警立即赶赴现场勘查，发现死者系被钝器多次击打头部致死，可以断定为他杀。鉴于案情重大，叶县公安局局长温建钢在现场宣布成立“1·24”专案组。专案组针对死者年仅14岁的情况，排除图财害命和情杀的可能，认为这起案件仇杀的可能性最大。

专案组根据摸排的情况，很快将重大嫌疑目标锁定在孙庆山身上。36岁的孙庆山，家徒四壁，却整天游手好闲。1997年夏的一天，孙庆山翻墙潜入孙研家中，进入孙研姐姐屋内，欲行不轨，被孙研的父母发现将其抓获，为此孙庆山被判刑入狱。刑满释放后，孙庆山一直对孙研家心存恨意。因此，专案组民警在案发当晚12时，将孙庆山带回县公安局进行讯问。

审讯中，孙庆山一口咬定，案发当晚一直在家，直到案发时也没有出去半步，并反复表明，虽然他非常恨孙研一家，但决不会去杀人。孙庆山的解释是真是假？专案组派民警立即对孙庆山的妻子进行了调查。孙庆山的妻子说，案发时孙庆山确实在家，但孙庆山在当晚7时左右曾离开过家。1月25日下午，孙庆山对其妻子提供的情况作了如下解释：正月初三晚上他确实出去过一阵子，但不是去杀人，而是去村子附近的林场偷东西，当时他想撬开林场的一个铁门，没撬下来，后来又想拔几棵果树苗也没有拔动，随后就回家了。民警对孙庆山提供的这一情况又进行了现场勘验。勘验发现，孙庆山所供述的林场大门的确被人撬过，果树林里有几棵果树苗也确有被人拔过的痕迹。如果孙庆山的供述真实，就可以排除他的作案时间，那凶手就是其他人了。案件侦破工作似乎走进了死胡同。

1月25日晚上，专案组再次召开案情分析会，县公安局局长温建钢综合专案组掌握的线索情况，提出了下一步的侦破思路，即专案组要从三个方面加强工作：一是审讯孙庆山不松劲，查找漏洞。二是对孙庆山的妻子认真做好工作，从中查证孙庆山案发当晚的言行举止有无异常情况。三是扩大侦查范围，扩大信息来源，边侦查边控制。

1月26日，专案组终于从孙庆山妻子的一点一滴的话语里找到了需要的东西。孙庆山的妻子说，案发当晚她听到村中有人大呼小叫，就出去看了一下，见是孙研被人打了，想着孙庆山知道了一定会高兴，但她回家对孙庆山说了这件事后，孙庆山当时并没有露出一点意外的惊喜，只是说“怕是难活了”。临睡前，孙庆山又对其妻说：“看着吧，天不亮警察就会来找我。”专案组分析孙庆山说这些话其中肯定有原因，即使不是他作的案，他也知道其中的重要情况。另外，孙庆山既然说出这样的话，说明他已做好了充分的心理准备。因此，专案组认为对孙庆山的审讯工作要进一步加强，一定要突破孙庆山固守的心理防线。(www.xing528.com)

1月26日下午，孙庆山在较量中终于败下阵来，他说他知道是谁杀了孙研，凶手是刘学领，理由是刘学领曾亲口对他说，不让孙研活过正月十五。1月26日晚上，刘学领被专案组控制。讯问中，刘学领拒不承认案发当晚情况，并回避当晚所穿衣着。专案组根据其妻子描述的衣服样式，从其家中提取了当晚刘学领所穿的军大衣和皮鞋，发现上面有大量喷溅血迹，经鉴定与死者血型完全吻合。1月27日下午，刘学领在铁的证据面前终于开口，如实供出了杀死孙研的作案过程，并从中引出他与孙庆山之间曾经达成的一个令人瞠目结舌的“君子协定”，那就是互为对方复仇。

2003年的一天，刘学领的哥哥在相邻的大林头村边放羊，羊群跑到了路上，恰好大林头村的妇女孙某骑自行车从那里路过，由于躲闪羊群不及而摔进了路沟里。孙某的丈夫闻讯赶来，将刘学领的哥哥痛打一顿，导致刘学领的哥哥身上多处受伤。这件事刘学领决定找人说和私了。经过协商，孙家答应支付医疗费予以赔偿，可刘学领的哥哥在医院花了几百元钱后，对方竟一分钱也不给。这让刘学领感到受了愚弄。

2003年底，刘学领外出打工回来后，多次到孙庆山家串门，言语中，两个人都流露出复仇的意思。后来，刘学领提议：“既然我们都有一个仇人，我们各自为对方复仇，出出恶气，这样警察也查不出破绽，破不了案。”这个提议得到了孙庆山的认同。两个人商定了复仇目标，刘学领离开孙庆山家时对孙庆山承诺，不让孙研活过正月十五。

“君子协定”达成后，刘学领对自己的承诺非常用心，大年初一就身藏凶器尾随过孙研，因作案时机不成熟未能得手。案发当天晚上，天真无邪的孙研一个人到刘学领家看光碟，刘学领感到机不可失，便暗藏铁锤，在孙研回家路上的那个昏暗的胡同里，用铁锤将这个无辜的孩子残忍地杀害。1月28日，专案组根据刘学领的供述，从沟王村一水塘里打捞出了刘学领所丢弃的杀人凶器——一把铁锤。