第一,个别学校领导不够重视活动,参加不积极或只派部门主任参加。在开展具体的活动时,因每次活动时间在4~5天,学校主管业务的领导可能因为手头工作多,抽不出时间完整参加该学段的“走校式”研讨交流活动;也有部分学校领导眼界不宽,太注重眼前工作,不能站在更高的层次想问题、做决定,不愿意派主管业务领导和教研主任、教务主任、政教主任等学校骨干处室负责人参加,只派一些无关科室的人员充数,以致活动结束后这些人员回到学校无法有效交流汇报,活动对该校没有起到激励和督促作用,对该校没有起到应有的触动。
第二,部分参与者在活动过程中不够投入,没有带着问题来参加活动,只是在形式上被动参与,活动结束后的心得体会过于简单,没有在活动中引发深度思考。活动中交流研讨深度不理想,只挑好的和表面的工作做交流发言,没有触及深层次的教学及管理工作。在每次活动中,总有部分参与人员活动前没有充分准备,活动中只是走马观花,人到心不到,或心到但不能深度参与研讨交流;有一部分人员本身理论层次不高,对课堂教学思考不多,提不出有深度的意见和见解,只觉得别人做得比较好,但好在啥地方、哪方面不能具体阐述;有一部分参与者放不开面子,觉得不好意思做深度交流,更不好意思谈其他学校做得不太好或不太到位的地方,因而也就简单说说,起不到交流研讨的根本目的。(www.xing528.com)
第三,个别领导活动结束后没有真正触动,没有在自己学校开展相应的交流研讨活动。有一部分领导参加完活动后,因手头工作比较多,没有尽快组织学校相关人员开展交流汇报工作,参与者本身随着时间的推移对活动的理解和部分收获会逐渐消失,使得该活动的效果和作用大打折扣;没参加活动的其他人员更是一无所知,也不会有什么行动和作为。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。