对股市投资者来说，辞掉工作、专事投资，是一个非常诱人的话题。尤其牛市汹汹时，这种论调总是不绝于耳。网友们的主流意见是：只要在股市投资中得到的收益能够覆盖掉工作的收入，就可以辞掉工作专事股市投资了，甚至有一些基金经理、专业投资者，也是这种观点。
但我认为，这种观点，危险至极，甚至可以说，愚蠢至极！比如，一项工作，按我们的上述算法，价值1000万元，每年可以为我们带来30万元的年薪收入（折现率按3%计算）。那么按上述意见，我们在股市中投入一定资本，只要每年也可盈利30万元以上，就可以辞掉职务，专职股市投资了。
应该说，不同的人，有不同的投资能力。如果年化收益率在10%的人，30万元的收益则意味着需要300万元的本金；如果年化收益率在15%的人，则意味着需要200万元的本金；如果年化收益率在20%的人，则意味着需要150万元的本金就可以实现他们口中的“财务自由”了。
但是，这种假设有四个方面的风险。
（1）经济发展和通货膨胀永不停息，根据工作能随行就市保值增值的特点，现在价值1000万元的工作，十年后可能升值到2000万元，如果折现率还是保持3%的水平，则意味着十年后的年薪将达到60万元。
（2）当年拥有300万元本金的人，如果本金并无增长，那么十年后要想同样达到工作年薪60万元的水平，则必须要求他的投资收益率达到20%；以此类推，拥有200万元的人，则必须把投资收益率提升到30%；拥有150万元的人，则必须把投资收效率提升到40%！(www.xing528.com)
（3）长期年化收益率能达到20%就是“股神”级，你们认为能符合这样条件的人，生活中会有多少呢？
（4）工作收益几乎没有波动的风险，而股市投资则有很大的不确定性风险。就是“股神”，也不能保证年年都能不差一毫地达到某一收益水平。年化收益率和每年达到的实际收益率还不是一回事儿。万一哪年收益不好，为了保持与工作相同的收益，就必须损失本金，而一旦损失本金，则意味着对投资者下一年的收益率有了更高的要求。对熟悉股市投资科学的人来说，这是一件多么艰巨的挑战啊！
我想巴菲特是不会干这样的蠢事的。
所以，仅仅股市投资收益能够覆盖工作收入，是远远不够的。这种观点，本就不经推敲。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
