分房的时候，拆迁户、主持分房的局领导、待分的房产、排名标准、分配方案以及各方会聚一堂的大会议室，构成了一个有血有肉的大市场。如果按照一种标准，遵照排名，从上往下分配，最终的结果，极有可能是绝大多数人都分不到自己理想的房子。但是在排名确定后，不做统一规定，由住户自由选择，效果就出来了。你认为这套房子不好，没关系，有人喜欢。你认为那套房子好，OK，给你了，因为别人未必认为好。
为什么会出现这种情况呢？
因为大家的身份不同、需求不同、看待事物的角度不同，最终得出的结论、做出的选择当然不同。
股市投资，也是如此。同样一只股票，有人买有人卖，买的人一定是认为值得买，卖的人也一定是认为值得卖。那么零和思维的人认为，这两个人中一定有一个是错误的。但从市场的观点来看，却是非常容易理解的。每个人买卖股票的目的不同、获利手段不同、风险承受能力不同、价值判断不同，甚至投资期限、个人好恶都不同，做出的选择当然不同。举个最简单的例子，甲是做短线的，他通过技术分析，可能认为此股已经超买，技术上有获利回吐的需求，因此认为短期风险较大，从而导致了卖出。从甲的交易目的、风格、手段、能力来看，你能说他的卖出行为是错的吗？而接手的乙则与甲完全相反，他是一位长线投资者，价值投资者，通过基本面分析，发现这只股票长期看还有非常多的增长因素，所以相对放长周期看，现价买入是完全有利润可赚的。在此判断基础上，他选择了买入。从乙的角度看，你能说他的买入行为是错的吗？
说来说去，就牵涉市场的本质问题。市场的本质就是一个互通有无、各取所需的地方，也就是一个资源再优化、再配置的地方。(www.xing528.com)
当然，长期的股市投资观察让我们发现，表现最优秀的交易模式，还是投资，不是投机。如果从投资的角度来看待问题，上述例子中提到的甲和乙，谁高谁低，还是一目了然的。甲的投机行为可能会在短期内较乙的投资行为获利更高、更快，但放到一个更长的投资周期看，则可能乙稳稳地赢过甲。
回到分房这件事情上来。分房的时候，出于各自不同的目的，大家会做出完全不同的选择，各得其所，皆大欢喜。
但放长周期，从实际效果来看，则一定有长期获得满足感的，也有长期获得挫败感的。那些长期获得满足感的，才是真正成功的人；而那些在后来的生活中，感受到诸多不便，从而动摇甚至否定当初选择的人，则就是现实的失败者。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
