阻碍法律职业专业化进展的因素及优化策略

法律职业的专业化发展是过去十年司法改革的重要方向，未来仍将继续倡导和深化。从制度上来讲，法律职业的专业化不仅需要类似于统一司法考试这样的装置，更需要诉讼制度的正向牵引，需要通过日常诉讼活动对专业意见的高度重视，实现从被动专业化（应考）到主动专业化（希望撰写出有水平的司法意见、希望专业意见被法官接受）的转变。正是在这个意义上，“折中裁判”再度潜含了某种制度性危险。

一方面，对于法官群体而言，其危害主要体现在：其一，由于“折中裁判”内含的是政治家式的摆平理顺技术和智慧，因此法官的相当部分精力都集中于揣摩外部力量的意图、协调外部关系以及斟酌定罪量刑和刑罚的执行方式是否能为各方所接受等非专业问题，而不是研习法律专业知识、总结专业经验并在此基础上做出论证严密的判决。其二，难办案件、无罪辩护案件本应是最能体现法官专业性的领域——域外著名的司法意见多出自这类难办案件或者无罪辩护案件，而针对这类案件的“折中裁判”，实际上掏空了法官专业发展的最重要空间，使得法官甘于平庸而不自知。(www.xing528.com)

另一方面，对于辩护律师群体而言，其危害主要体现：其一，由于“折中裁判”并不完全由事实和法律决定，而是受相当多的外部因素和力量约制，是对利益相关方的平衡。这使得专业知识对律师而言变得不再足够关键，专业型律师并不“吃香”，使得律师缺乏足够的激励提升专业能力。其二，在“折中裁判”中，大部分案件的利益相关方都接受判决，尤其是辩护律师的委托人一般都会比较满意，其后果是潜在地降低了律师的辩护目标，使得绝大部分律师满足于获得这类“折中裁判”，而从事实和法律层面进行专业性辩护则沦为一种获得“折中裁判”的策略而非目标。这种目标的降低，在实质上降低了辩护的专业要求，当然不利于律师群体的专业化发展。