提高妨碍控方查证能力的优化方法

控方查证能力是关乎整个司法系统高效运转的关键，因此各国不仅在物质、人员和技术上大力支持侦查能力建设，而且从诉讼制度上反向激励控方加强侦查能力建设。在中国，除了旨在提高侦查能力的相关投入仍显不足之外，“折中裁判”的存在，对于查证能力的提高也有着极为严重的不良的影响。

具体而言，在“折中裁判”中，法院之所以需要“折中”，根源乃在于案件属于证据不足案件。而不容否认的是，在证据不足案件中，有相当比例并不是因为案件事实本身晦暗不明，而是因为侦查人员“太忙”情形下的疏忽和不细心所致，或是因为侦查技术能力缺憾和投入不够所致的查证能力不足。无论从何种角度来讲，这部分证据不足案件中的前者都应当杜绝，后者则可以通过不断加强技术能力和增加投入而予以相当程度的避免。(www.xing528.com)

但是，由于可以通过“折中裁判”的方式处理这些案件，控方将没有足够的动力去提高精细化查证的能力进而避免这些问题。一方面，侦查机关本就面临严重的“案多人少”问题，在可以通过“折中裁判”的方式解决问题的情况下，重要的是将堆积如山的案件处理掉，“粗心”“疏忽”等“瑕疵”都将变得可以容忍，对旨在提高侦查能力的技术投入也将受到限制；另一方面，同样由于可以通过“折中裁判”的方式解决问题，起诉机关将缺乏足够的激励去认真“侦查监督”和严格“审查起诉”，从而导致类似的很大程度上可以避免的问题却长期存在。