【摘要】：新《仲裁法》扩大了民商事纠纷的可仲裁性。5年前，尽管联邦法律未有任何禁止性规定，仲裁法院仍认为公司纠纷是不可仲裁的。根据新《仲裁法》第13条第7款、第45条第7款的规定，满足下列条件的公司纠纷可以提交仲裁：仲裁协议订立在2017年2月1日以后；仅常设仲裁机构能仲裁公司纠纷；常设仲裁机构在仲裁时需适用特殊规则。
长期以来，虽然俄罗斯仲裁法律规定民商事纠纷可以提交仲裁解决，但俄罗斯仲裁法院对仲裁机构存有某种“敌意”，时常狭义解释可仲裁性规定，不断缩小商事仲裁受案范围。例如，消费者争议，劳动争议，知识产权的登记和授予争议，不动产争议，法人或其他非法人组织的设立、登记、解散、清算等争议，与国有资产有关的争议都属于不可仲裁事项。可仲裁性关涉仲裁解纷功能的提高，成了此次仲裁改革最重要的问题。新《仲裁法》扩大了民商事纠纷的可仲裁性。新法规定：根据当事人的仲裁协议，民事法律关系当事人之间的争议可以交付仲裁解决，但联邦法律可以限制将某些类型的争议交付仲裁解决。
新《仲裁法》打破了仲裁法院对公司纠纷解决的垄断。5年前，尽管联邦法律未有任何禁止性规定，仲裁法院仍认为公司纠纷是不可仲裁的。这一消极性限制源于最高仲裁法院判决的Maximov v.NMLK案（Case No.А4035844/2011）。新法意图克服公司纠纷解决的司法弊病，将商事仲裁扩大适用于公司纠纷。根据新《仲裁法》第13条第7款、第45条第7款的规定，满足下列条件的公司纠纷可以提交仲裁：（1）仲裁协议订立在2017年2月1日以后；（2）仅常设仲裁机构能仲裁公司纠纷；（3）常设仲裁机构在仲裁时需适用特殊规则。例如，俄罗斯工商总会国际商事仲裁院（ICAC）于2017年2月1日正式发布了《涉公司争议仲裁规则》。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
