根据普通法规则，除非当事人另有约定，仲裁庭无权作出中间裁决或部分裁决，仲裁庭的职责是作出一个唯一的裁决。但按照《1996年仲裁法》第47条第1款的规定，除非当事人另有约定，仲裁庭可以在仲裁的不同阶段对纠纷的不同方面作出多个部分裁决。这也就是《1950年仲裁法》中所提到的“中间裁决”（interim award）。DAC认为“中间裁决”用词不当，因为裁决不是中间的，事实上它是终局的、有约束力的。[53]DAC认为，仲裁庭作出部分裁决（partial award）的权力是仲裁庭采取适当程序以节约时间和成本的基本义务的体现，这在冗长而又复杂的纠纷中显得尤为重要。该法第47条第2款列举了可以作出部分裁决的两种情况：可以就影响整个请求的事项作出部分裁决；可以就请求或反请求的一部分作出裁决。[54]在决定是否采用部分裁决方式时，仲裁庭应当充分考虑《1996年仲裁法》第33条所规定的义务，并且应给予当事人各方合理的陈述和答辩时间。在确定是否采用部分裁决方式解决纠纷时，仲裁庭还应当确定它是否会造成不必要的拖延和耗费。
《1996年仲裁法》第51条是英国仲裁立法史上一个全新的条款，它主要参照《示范法》第30条的规定，将仲裁实践中的惯例规范化，即仲裁庭按照和解协议的内容制作仲裁裁决书（consent award or agreed award）。第51条规定，如果当事人提出申请，仲裁庭也不反对，仲裁庭应当终止程序，按照和解协议制作裁决书。但是，对于当事人提出的按照和解协议制作裁决书的要求，仲裁庭没有义务必须给予满足。在大多数案件中，仲裁庭不会反对按照和解协议制作裁决书，除非它认为协议违反了公共政策。将和解协议制作成仲裁裁决书主要是为了方便和解协议的强制执行，这在国际仲裁中体现得尤为明显，和解裁决可以根据纽约公约在公约成员国获得承认和执行。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
