《民诉法》仅对法院附设调解加以规定，并明确了法院附设调解与普通法律程序之间的关系。根据该法第213条的规定，在当事人均同意的情形下，调解程序可以替代和解程序。这一规定与学界的要求相吻合，学者一再呼吁平等对待调解程序和传统的诉前和解程序。在普通庭审程序中，法院可随时建议，当事人也可随时要求进行调解。上述法律规定一般适用于法院受理前的所有的民商事纠纷。由于瑞士法院组织体系的决定权掌握在各州手中，关于如何整合法院程序中的调解制度并无统一的规定，也未明确规定谁应当对调解的各项工作负责。这在调解制度的运行中难免会产生矛盾，因此应尽快完善对法院附设调解制度的相关规定。
由于《民诉法》未对民间调解加以规定，诸如民间调解程序中的诉讼时效中断等问题，在实践中可能面临与法院附设调解不同的处理方式。民间调解与诉讼程序之间的关系是学界讨论的重点。学界普遍认为，当事人同意调解的意思表示并不会限制当事人采取法律行动的权利。但在一定程度上，一旦决定调解，在调解结束之前，当事人享有请求中止诉讼程序的权利。
此外，当事人决定进行民间调解的合意，并不具有与启动法院附设调解的决定相同的法律效力。如果当事人意图达到诉讼时效中断的效果，在进行民间调解的同时，还须向法院起诉。法院在受理当事人起诉时，无须考虑当事人之间是否有调解条款。双方当事人在合同中约定仲裁条款的，法院无权管辖。如果当事人希望确保调解协议的顺利执行，理论上须首先向法院起诉，而后选择法院附设调解。
【注释】
[1]中华人民共和国外交部：《瑞士国家概况》，http：//www.fmprc.gov.cn，下载日期：2016年3月29日。
[2]Federal Code on Civil Procedure，http：//www.admin.ch，下载日期：2013年10月29日。
[3][英]阿德里安·A.S.朱克曼主编：《危机中的民事司法》，傅郁林等译，中国政法大学出版社2005年版，第456～457页。
[4]齐树洁：《程序正义与司法改革》，厦门大学出版社2010年第2版，第83页。
[5]ADR概念起源于美国，最初是指20世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式，现已引申为对世界各国普遍存在的、民事诉讼制度之外的非诉讼纠纷解决程序或机制的总称。
[6]在《民诉法》的起草过程中，学界对于是否应当对调解制度进行法律规制争议很大。
[7]瑞士传统的和解程序并不属于调解模式的范畴，因其具有悠久传统且在司法实践中影响巨大，故加以介绍。
[8]在瑞士的程序法中，由治安法官在诉前组织和解会议是历史悠久的传统，但人们对该制度到底有无积极的意义，尚无统一的意见。
[9]大多数州的和解程序是强制性的，而在包括弗莱堡、日内瓦和汝拉州在内的其他地区，原告可以选择直接要求治安法官邀请各方当事人举行和解会议。(www.xing528.com)
[10]当事人须向治安法官提供证明调解失败的证据，如双方当事人的声明或者是调解员提供的证明材料。
[11]在本章中仅指法院附设调解。
[12]例如，《民诉法》第297条规定，法院在审理涉及孩子抚养权的离婚案件时，应要求当事人先行调解。
[13]诉中调解时，法院通常要求当事人从认证名单中选择调解员。
[14]《民诉法》第55条规定的官方调查权。
[15]在此情形下，当事人没有机会更正调解协议。
[16]陶南颖：《诉讼调解保密制度的域外经验述评》，载齐树洁主编：《东南司法评论》（2013年卷），厦门大学出版社2013年版。
[17]无财产利益纠纷是指当事人争议的标的不能用金钱来衡量，在纠纷同时包含财产因素和非财产因素的情形下，如果当事人争议的焦点是非财产因素，该纠纷即被视为非财产纠纷。
[18]蔡惠霞：《德国调解制度新发展评析》，载齐树洁主编：《东南司法评论》（2013年卷），厦门大学出版社2013年版。
[19]2000年《离婚法》明确支持和促进调解的使用，鼓励婚姻案件的当事人进行谈判，在所有法律问题上，包括财产分割、子女抚养和孩子的监护权等方面通过协商达成协议。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
