美国仲裁法与集团仲裁的启示

在美国联邦法律体系中，最重要的仲裁成文法为《联邦仲裁法》（Federal Arbitration Act，简称FAA）。FAA从1925年颁布以来保持了立法的稳定性，只作过几次修改。在各州仲裁立法现代化的过程中，统一州法全国委员会（National Conference of Commissioners on Uniform State Laws，简称NCCUSL）通过的《统一仲裁法》（Uniform Arbitration Act，简称UAA）发挥了重要的示范作用。截至目前，美国有49个州在不同程度上采用了UAA的规定。2000年，NCCUSL通过了修订后的《统一仲裁法（2000）》（Revised Uniform Arbitration Act，简称RUAA）。RUAA吸收了《联合国贸易委员会仲裁示范法》《纽约公约》《英国仲裁法》的合理成分，被认为比FAA的内容更广泛，更符合当今社会的需求。^[1]

衍生于集团诉讼，并融合了集团诉讼与仲裁程序的集团仲裁，是美国法律发展历程中的一项新发明。其基本程序的运行与集团诉讼、仲裁制度相似，但在此基础上突破了后两者的传统特点。集团仲裁作为一种新兴的群体性纠纷解决方式，虽然具备独特的程序价值，但同时也面临着正当程序问题、公共政策问题等制度困境。因而，集团仲裁在相当长的时间内都被视为“罕见的半诉讼半仲裁的神秘之兽”（mythical beast：half litigation，half arbitration，and rarely seen），^[2]或一种怪异的混合程序。2003年联邦最高法院关于Green Tree Financial Corp.v.Bazzle一案的裁决，改变了人们对集团仲裁的看法，并大大推进了集团仲裁的发展。(www.xing528.com)

综上可见，无论是在立法层面，还是在实践操作中，美国的仲裁制度始终处于不断完善的过程。本章试图通过对美国仲裁法及集团仲裁基本程序的介绍，从立法与实践的双重角度探寻美国仲裁制度对我国的启示。