南斯拉夫民族问题的激化与国际化

长期以来，民族问题始终是困扰南斯拉夫发展的锁链。20世纪60年代中期起，克罗地亚、斯洛文尼亚、马其顿、科索沃等地就先后发难，新旧民族主义势力抬头，引起南共联盟内部不和与分裂。

与此同时，围绕联邦和邦联、中央集权和地方自治等问题的斗争，也一直没有停止。所以，南斯拉夫各民族表面上生活在一个共同的国家里，而实际上却各有各的打算。

尽管南斯拉夫联邦在解决民族问题方面作出了巨大的努力，但仍在政治、经济、文化等方面存在事实上的不平等。南斯拉夫学者认为：第一，执政的共产党只提出了抽象的“民族同一性”口号，而忽视了民族问题的存在，实际上是压制民族意识的表现和民族平等的要求。第二，扼杀了公民的权利和自由，实行个人专权，而缺乏集体的威信。在当时的意识形态下，强调各民族思想上和政治上的一致，而忽视了实际存在的社会经济发展水平和文化传统上的差异。

南斯拉夫民族主义的全面抬头促使社会主义自治制度崩溃。民族矛盾和宗教冲突导致使用武力，出现了兄弟残杀的内战。南共联盟党内反对派元老米·吉拉斯在一次谈话中，也强调民族主义的危害。他认为，南斯拉夫解体是塞尔维亚、克罗地亚和穆斯林三种民族主义造成的。(www.xing528.com)

这个由多民族组成的联邦国家，尝试了中央集权制和联邦制，还未走上邦联制就已经垮台了。保加利亚巴尔干史专家曼切夫教授指出，“南斯拉夫是在各民族、各共和国和各地区的民族主义思想、民族主义、分裂主义和恐怖主义的打击下陨落的”。^[3]他还认为，南斯拉夫解体的主要“罪人”是南斯拉夫形形色色的民族主义。

其实，早在1971年，一位塞尔维亚学者就写道：“当铁托对阿尔巴尼亚人与塞尔维亚人、克罗地亚人与塞尔维亚人的(民族)冲突熟视无睹的时候，他便犯下了一个历史性错误。南斯拉夫将为此付出沉重的代价。”还有资料说，在70年代后期铁托已经预感到南斯拉夫难以继续存在下去，因为他看到国内到处都出现了对峙的局面，各种民族主义顽症难以克服，联邦的基础正在动摇。据最新透露的材料，铁托在1977年春在接受克罗地亚女记者达拉·扬奈科维奇采访时表示，他对南斯拉夫出现的形势悲观，担心最先在科索沃和克罗地亚出事。

南斯拉夫的瓦解过程大体如下：第一步，各共和国不承认联邦宪法。从制造宪法危机到抵制和修改宪法，使之尽量对本共和国的政治立场和民族利益有利，不再考虑共同的联邦国家利益；第二步，各共和国不接受联邦国家的领导，将非集中化转变为脱离联邦；第三步，各共和国和自治省要求民族主权和民族独立，通过关于独立的全民公决形式宣告独立，最终脱离联邦。紧接着，它们提出了诸如“历史权利”“领土归属”“少数民族权利”等问题，进行政治和外交斗争，使民族问题扩大化和国际化。