为什么苏联、东欧和南斯拉夫社会主义失败了？

20世纪90年代，巴尔干地区成为学术界、媒体、国际政治和社会关注的焦点，它的核心区就是南斯拉夫地区。在整个10年里，南斯拉夫事件不断占据各国报纸的头版头条，展现在人们眼前的是硝烟四起，燃烧的村庄、颓垣断壁的城镇、成片的墓地、逃难的人群。学者们不理解为什么一个好端端的南斯拉夫成了大国争夺和内战的场地？成了流血冲突和任人宰割的战场？有人说，这是侵略性民族主义大爆发的结果；也有人说，这是欧美大国出卖了南斯拉夫。客观地讲，这两个方面的原因都不能排除。但有一点十分清楚：南斯拉夫解体与西方大国对南斯拉夫的横蛮干预和自身的错误政策是分不开的。当然，除此之外，南斯拉夫解体还应该有一些深层次的原因。

目前对苏联、东欧和南斯拉夫社会主义的失败，有两种基本的观点：一种说法是，社会主义的失败是由于内部的出卖的结果；还有一个说法，认为苏东社会主义失败的主要原因在于外部，是以美国为首的西方资本主义推行“和平演变”的结果。毫无疑问，西方资本主义大国一直是反对社会主义制度的。从十月革命开始，从苏俄的国内战争直到第二次世界大战以后，这些国家始终是要消灭社会主义的。如果我们低估外部因素和西方大国的颠覆活动，那是很危险的。但是，如果我们把很多内部的问题都说成是外部造成的，完全是西方资本主义大国造成的，这种观点也不能反映全部事实真相。它只说明了一部分真相，但不是根本的原因。越来越多的负责任的学者在寻找苏东剧变和南斯拉夫联邦解体的原因时，都从这些国家的内部出发，因为这是主要的、基本的。

东欧国家此时发生的剧变，特别是巴尔干地区的政局动荡，也加速了南斯拉夫的崩溃。国内反对派组织和民族分裂主义倾向严重的人，在国外势力的支持怂恿下走上了公开摧毁联邦的道路。另外，尽管南斯拉夫早在20世纪40年代末和50年代初就开始摆脱斯大林社会主义模式，但西方认为它在巴尔干处于特殊的地位，仍是“社会主义”阵地，必须拔掉这面旗帜。(www.xing528.com)

具体到南斯拉夫，学者们普遍认为，它解体的主要原因是：联邦体制的缺陷，严重的经济危机，尖锐的民族矛盾，以及南共联盟工作的失误，等等。但在一定的条件下，外部因素也非常重要，甚至起着决定性的作用。如果不是因为苏联东欧国家纷纷剧变；如果不是德国等欧美国家率先承认斯洛文尼亚、克罗地亚和波黑的独立，那么南斯拉夫联邦的领土完整是有保障的；如果不是以美国为首的西方国家在解决波黑问题和科索沃危机时采用双重标准，偏袒一方压制另一方，那么南斯拉夫危机的解决就会顺利得多，结果也会好得多。

关于内部原因，首先是政治失控，其次是经济衰退，再次是民族矛盾激化。