本书的研究方法与创新之处

本书的研究方法如下：

①通过文献收集充分运用归纳和演绎的研究方法，总结和提炼文化产权交易及定价机制设计的基本理论和部分观点作为本研究的理论依据和逻辑起点。②采用实地调查法在全国几个重点文化产权交易所进行调查，客观全面地把握文化产权交易各环节（尤其是定价）的实际情况。③案例分析法，本书收集了一些典型的文化产权交易案例，进行案例分析，从而验证规范研究的结论。④基于信息经济学的最新成果，运用合约选择理论，设计出一种价格发现机制，这一机制不但可以使评估价格更为合理，而且使文化产权的权益主体和投资主体在不同的合约选择中自动地显示其愿意的成交价格，然后再根据自己的极大化原则决定是否参与交易，因而这一机制充分彰显了利益主体对自己的权利进行决策，并承担自己决策的一切后果的市场原理。

如何为我国文化产权交易设计合理的定价机制，既能形成正确的交易价格，促进文化产权的合理交易，同时又要能避免产权交易过程可能存在的投机和价格操纵行为，要让产权交易的各方主体都尊重市场选择，接受交易结果？这影响到文化产权转让过程的公允及产权交易的顺利进行。与现有研究范式不同的是，本书从典型案例的分析入手，在深入透视文化产权交易的特征、面临的现实约束以及相应的行为选择的基础上，对交易的定价机制设计进行探讨。为此，本书研究的创新性主要体现在以下三点：

①立意上的创新。本书认为，应该从文化产权交易的不完全性及交易各环节运作的实际情况出发，探究文化产权交易的定价机制。如文献述评部分所述，此前国内外的研究极少涉及文化产权交易的不完全性及交易各环节运作的实际情况，更没有将定价机制设计建立在对它们的充分把握基础上。②研究路径上的创新。本书选择与同类研究不同的路径，先从交易机制与交易效率角度确立文化产权交易定价机制设计的理论基础，再从交易市场的不完全性及交易实践出现的种种问题把握定价机制设计的现实基础，最后提出文化产权交易定价机制设计的具体方案。这种研究路径上的创新是得出科学结论的基本前提。③借鉴以往克服信息不对称的机制设计思想，探索我国文化产权交易双向的定价机制，这是一个新的尝试。

【注释】

[1]张晓明，胡惠林，章建刚.2011年中国文化产业发展报告[M].社会科学文献出版社，2011：9.

[2]哈罗德·德姆塞茨.所有权、控制与企业[M].经济科学出版社，1999.

[3]E.Furubotn，S.Pejorich.产权与经济理论：近期文献的一个概览[M].上海三联书店，1994：204.

[4]曹玉贵.企业产权交易定价研究[D].天津大学，2006：25-26.

[5]王彪，任凤珍.产权交易[M].中国财政经济出版社，2004：10.

[6]潘成龙，孙国峰.福建省文化产权交易发展情况分析[J].福建农林大学学报（哲学社会科学版），2016，19（2）：55-59.

[7]胡慧林，李康化.文化经济学[M].书海出版社，山西人民出版社，2014：125.

[8]王顺育，韩冰，王旭超.文化产权市场发展问题研究[J].产权导刊，2012，（11）：30-33.(www.xing528.com)

[9]廖继胜.文化产权交易市场发展研究[D].江西财经大学，2015：40.

[10]潘岳主编.国有资产管理教程[M].经济科学出版社，1997：524.

[11]潘岳主编.国有资产管理教程[M].经济科学出版社，1997：524.

[12]熊广勤.多目标条件下企业产（股）权转让的定价机制研究[M].湖北科学技术出版社，2010：43.

[13]郭敏.国企改革与产权交易研究[D].湖南大学，2004：10.

[14]常修泽.产权交易理论与运作[M].经济日报出版社，1998：123-131.

[15]熊广勤，罗方珍.我国文化产权交易的定价研究现状、问题及出路[J].武汉冶金管理干部学院学报，2016，26（1）：3-6.

[16]Modigliani，F.and Miller，M.H.The cost of capital，corporation finance and the theory of investment[J].The American Economic Review，1958，（48）：261-297.

[17]Hsieh C-H.Patent value assessment and commercialization strategy[J].Technological Forecasting and Social Change，2013，80（2）：307-319.

[18]Baron，D.P.Tender Offers and Management Resistance[J].Journal of Finance，1983，38（2）：331-343.

[19]Reiko Aoki，Aaron Schiff.Intellectualproperty clearinghouses：The effects of reduced transaction costs in licensing[J].Information Economics and Policy，2010，（22）：218-227.

[20]“柠檬效应”指一般企业客户与IT企业之间存在严重的信息不对称问题。IT企业与企业客户之间的博弈，最后的结果往往会是次优选择，即所谓的“柠檬效应”。