首页 理论教育 吴颖芳:清代仁和人,艺术家与学者

吴颖芳:清代仁和人,艺术家与学者

时间:2023-07-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:梁同书《频罗庵遗集》卷九《翟晴江先生传》:吾郡城东北门曰艮山,居艮山门之外,同时以博通称者有两人焉,一为先生,其一则西林吴先生。吴先生奉释氏教,于内典尤精。王昶《春融堂集》卷六十五《吴西林先生小传》:吴先生颖芳,字西林,居仁和之临江乡,故自号临江乡人。(下略)钱林《文献征存录》卷五:吴颖芳,字西林,仁和人。颖芳幼耽吟诵,独以静默自喜。[1]说文理董:清吴颖芳撰。

吴颖芳:清代仁和人,艺术家与学者

梁同书《频罗庵遗集》卷九《翟晴江先生传》:吾郡城东北门曰艮山,居艮山门之外,同时以博通称者有两人焉,一为先生,其一则西林吴先生。吴先生不应举子业,惟古是耽,所著《龡豳录》、《说文理董》[1]。读古之士知好之,特不若先生撰述之勤且富耳。吴先生奉释氏教,于内典尤精。而先生则不信西方圣人之说,尝自言,童子时读书塾中,有僧过其门,适塾师外出,率众童子持棓往击僧,僧踉跄走避,封公见而挞之。先生曰:吾恶其秃也。故虽甚好书,卒不喜瞿昙氏之书。其不同如此。呜呼! 此可以观先生矣。

王昶《春融堂集》卷六十五《吴西林先生小传》:吴先生颖芳,字西林,居仁和之临江乡,故自号临江乡人。其称于释氏,则曰“树虚”云。先世居徽州休宁之黄源。高祖继泉,曾祖珍之,祖君容,父岐生。先生少则端重沉默,寡言笑,年十五而孤,一赴童子试,为隶所诃曰:“是求荣而先辱也。”自是不复应试,壹志于读书。尝怪郑氏樵《通志》务与先儒为难,于是取《六书》、《七音》、《乐略》,一一从流而溯其源。其用力则自乐始,谓律管音调,诸儒能致其说,而不能习其器,俗工能习其器,而不能得其说,遂以为不可究诘。案典籍,证众器,成《吹豳录》五十卷。次及六书,尊许氏之说,谓今本《说文》取一字为篆书,而细书为注,其实许氏原文上下相连,皆当作大书。如鹂黄为仓庚之名,后人不知,乃误读为黄,仓庚也。又许氏所列文字,间有未备,每于说中见之,如某字从某,则所从之字可以补正文。成《说文理董》四十卷。因六书而及音韵,谓字读有古音,有正音,经传反切皆经先儒审定,不可执后人口音以取证。成《音韵讨论》四卷。又因《说文》而考制字之原,分类六,曰观象于天,曰观法于地,曰近取诸身,曰远取诸物,曰视鸟兽之文,曰与地之宜,各溯其所从始,而沿其孳生。成《文字源流》六卷。又取钟鼎文字有成篇可读者,释其文,笺其义,详论其前后倒互之例,读之皆能文从字顺。成《金石文释》六卷。少与厉征君鹗交,惎之学诗。于是上溯汉、魏,下及唐、宋诸大家,熟读详玩,成一诗数,改而后定,编为《临江乡人集》四卷。古文尚平易,诗余尚婉曲,所作不多,皆不存。祖父以赀雄乡里,及先生窭甚,蔬食饮水,忻如也。村居闭户,不求人知,与厉征君往还桑塍麦陇间,辨难不已,过者听之不知作何语也。晩年名益著,通政使雷公视学两浙,鸣驺访之,索《太极讲义》而去。武进庄公存与典试浙江,事竣,肩舆出郭,索其《律管诸解》,即《吹豳录》中之一二类也。兼通释典,著《唯识论文释》二卷,又即论中条例,指授学者,谓之五要须知。更有《观所缘缘论释》、《因明入正理论后记》、《因明正理门论》各一卷。东城余庵僧莲饮、西城慧安寺僧超尘,各受其书而传之。撰《昭庆律寺志》十卷,又同寺僧辑《律议法数》三十二卷,又次释藏中精语名曰《大藏摘髓》,又为辨利院撰志四卷,院中有观世音像五十三轴,先生搜采数十年,足一百八轴,因作《藏画记》一卷。取《尔雅》、《博物志》、《本草》诸书,证其同异,聚物之解毒者,得百余种,造为丸,名曰“绿髓”,疗创肿立愈,惜其方不传。……卒于乾隆四十六年辛丑二月二十七日,距生于康熙四十一年二月二日,年八十。所著书门人项墉及仁和诸生朱文藻等校录之,以藏于家。(下略)

钱林《文献征存录》卷五:吴颖芳,字西林,仁和人。祖父世业商贾,家本富逸。颖芳幼耽吟诵,独以静默自喜。年十五,遭亲丧,悲泣,居垩室,不问人事,主财货者互为奸诈,损其赀之五六,知之,绝不与较,箧中积称贷劵并取焚之,曰:家所自有,不有之矣。而向人索所有,其能有乎?尝一赴县试,为隶役所诃,以为大辱,自此割断举业,无仕进意。居城之东北,屋舍数楹,池圃桑竹,占屋之半。与征君厉鹗善,至则款之,或与纵步畦垅间,闲话史传旧事,人有过而听者,不测其何语也。蔬菜薪槱果实之属,不出门而具,客坐稍久,浊醪先进,继以精品,又制一小筒,写赏花、垂钓、围棋、赋诗、弹琴、吹笛十数事,每事为一签,置筒中,每探一签,以与客,不听客去,务使竭欢,人亦爱其通率,为之流连不已。如是者有年。年八十,终于家。有《临江乡人诗》六卷。诗尚清约。其自序云:“古人读书,不专务词章,偶尔流露,讴吟仅抒所蓄之一二,其胸中所蕴渊乎其莫测也。递降而下,倾写渐多。逮至元、明,以十分之学,作十分之诗,无余蕴矣。次焉者或溢其量以出,故其经营之处,时露不足,如举重器。虽同一运用,而劳佚之态各殊。古人胜于近代,可准是以观也。”子象乾、象鼎,邑诸生,善守门业,均能世其清德。

阮元《两浙轩录》卷二十六、张维屏《国朝诗人征略》卷二十五、陶元藻《全浙诗话》卷四十九、《 (民国)杭州府志》卷一百四十五、徐世昌《晚晴簃诗汇》卷七十八皆有传,存目。(www.xing528.com)

【注释】

[1]说文理董:清吴颖芳撰。三十卷。该书尊许氏《说文》之说,而于转注一义,尤阐其奥。书中先为凡例,畅论其指,后疏许说。认为今本《说文》,取一字为篆书而细书其说为注,而不知许氏原文上下相连,皆当贯通其说。如“鹂黄”为仓庚之名,后人误读为“黄仓庚”之类。又认为许氏所列文字,间有未备,每于说解中见之,如某字从某,则所从之某字即可补为正文。(许嘉璐主编《传统语言学辞典》第351 页)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈