陈厚耀：清代泰州儒学大师

《清儒学案》卷三十七《勿庵学案·陈先生厚耀》：陈厚耀，字泗源，泰州人。康熙四十五年进士。大学士李光地荐其通天文算法，召见，试以三角形令求中线，又问弧背尺寸，先生具札进，称旨。四十八年，扈行垫周，圣祖问北极出地高下及地周、地径、地圆，先生具举以对。旋以母老就苏州教授。未逾年，召入南书房，授中书科中书。寻命与梅成修书蒙养斋，赐算法诸书及西洋仪器。书成，授翰林院编修。五十三年，丁母艰，赐帑银，命江南织造经纪其丧。服阕，晋国子监司业，转左谕德。五十七年，充会试同考官。次年，以老乞致仕。六十一年卒，年七十五。先生以天算之法治《春秋》，尝补杜预为《春秋长历》十卷。其凡有四：一曰历证。备引《汉书》、《续汉书》、《晋书》、《隋书》、《唐书》、《宋史》、《元史》、《左传注疏》、《春秋属辞》、《天元历理》诸说，以证推步之异。其引《春秋属辞》，载杜预《论日月差谬》一条，为《注疏》所无。又引《大衍历义春秋历考》一条，亦《唐志》所未录。二曰古历。以古法十九年为一章，一章之首，推合周历正月朔日冬至前列算法，后以《春秋》十二公纪年横列为四章，纵列十二公，积而成表，以求历元。三曰历编。举《春秋》二百四十二年，推其朔闰及月之大小，而以经传干支为证佐，述丝说而考辩之。四曰历存。以古历推隐公元年正月庚戌朔，杜氏《长历》则为辛巳朔，乃古历所推之上年十二月朔，谓元年以前失一闰。盖以经传干支排次知之。如预之说，元年至七年中，书日者虽多不失，而与二年八月之庚辰、四年二月之戊申又不能合。且隐公三年二月己巳朔日食，桓公三年七月壬辰朔日食，亦皆失之。盖隐公元年以前非失一闰，乃多一闰。因定隐公元年正月为庚辰朔，较《长历》退两月。推至僖公五年止，以下朔闰一一与杜历相符，故不复续推。先生明于历，所推较预为密。又撰《春秋战国异辞》五十四卷、《通表》二卷、《摭遗》一卷、《春秋世族谱》一卷。马氏为《绎史》，兼采“三传”、《国语》、《国策》，先生则皆摭于五书之外，独为其难。《氏族》二书，与顾栋高《大事表》互证，《春秋》氏族之学几乎备矣。又著《礼记分类》、《孔子家语注》、《十七史正讹》诸书。(参史传、《畴人传》)

《清史稿》卷四百八十一儒林二：陈厚耀，字泗源，泰州人。康熙四十五年进士，官苏州府学教授。大学士李光地荐其通天文、算法，引见，改内阁中书。上命试以算法，绘三角形，令求中线及弧背尺寸，厚耀具札以进，皆如式。授翰林院编修，入直内廷。厚耀学问渊博，直内廷后，兼通几何算法，于是其学益进。迁国子监司业，转左春坊左谕德。以老乞致仕，卒于家。厚耀以天算之法治《春秋》，尝补杜预《长历》为《春秋长历》十卷，其凡有四：一曰历证。备引《汉书》、《续汉书》、《晋书》、《隋书》、《唐书》、《宋史》、《元史》、《左传注疏》、《春秋属辞》、《天元历理》诸说，以证推步之异。其引《春秋属辞》载杜预论日月差谬一条，为注疏所无。又引《大衍历义》春秋历考一条，亦《唐志》所未录。二曰古历。以古法十九年为一章，一章之首，推合周历正月朔日，冬至前列算法，后以《春秋》十二公纪年，横列为四章，纵列十二公，积而成表，以求历元。三曰历编。举《春秋》二百四十二年，推其朔闰及月之大小，而以经、传干支为证佐，述杜预之说而考辨之。四曰历存。[以] 古历推隐公元年正月庚戌朔，杜氏《长历》则为辛巳朔，乃古历所推上年十二月朔。谓元年以前失一闰，盖以经、传干支排次知之。厚耀则谓如预之说，元年至七年中书日者，虽多不失，而与二年八月之庚辰、四年二月之戊申又不能合。且隐公三年二月己巳朔日食、桓公三年七月壬辰朔日食，亦皆失之。盖隐公元年以前非失一闰，乃多一闰。因定隐公元年正月为庚辰朔，较《长历》退两月，推至僖公五年止，以下朔、闰，一一与杜历相符，故不复续推焉。又撰《春秋战国异辞》五十四卷、《通表》二卷、《摭遗》一卷、《春秋世族谱》一卷。邹平马骕为《绎史》，兼采“三传”、《国语》、《国策》，厚耀则皆摭于五书之外，独为其难。氏族一书，与顾栋高《大事表》互证，《春秋》氏族之学几乎备矣。厚耀又著《礼记分类》、《十七史正讹》诸书，今不传。

《清史列传·儒林传下一》：存目。^[1]

李元度《国朝先正事略》卷三十三《陈泗源先生事略》：陈先生厚耀，字泗源，江苏泰州人。康熙四十五年进士，官苏州府教授。学问渊博，李文贞荐其通天文算法，引见改内阁中书。圣祖命试以算法，绘三角形，令求中线，及问弧背尺寸。先生具札进，称旨，命入直内廷，授编修，与梅文穆成同修书，尝召至御座旁，教以几何算法，先生学益进。上尝问曰：“汝能测北极出地高下否?”对曰：“遇春秋二分，用仪器测之可得高度。若余节气，又有加减之异，然亦不准，何也?地上有朦气之差，以人目视之，有升卑为高，映小为大之异，故以浑仪测之多不合，惟在天度数则不差耳。”……上称善。累迁司业左谕德，以老疾致仕，卒于家。先生治《春秋》，尤究心天算，尝补杜预《长历》为《春秋长历》十卷，其凡有四，一曰历证。备引《汉书》、《续汉书》、《晋书》、《隋书》、《唐书》、《宋史》、《元史》、《左传注疏》、《春秋属辞》、《天元历理》、《历法新书》诸说以证推步之异。……二曰古历。以古法十九年为一章，一章之首，推合周历正月朔日冬至，前列算法，后以春秋十二公纪年，横列为四章，纵列十二公，积而成表，以求历元。三曰历编。举《春秋》二百四十二年一一推其朔闰及月之大小，而以经传干支为证佐，皆述杜预之说而考辨之。四曰历存。以古历推隐公元年正月庚戌朔。杜氏《长历》则为辛巳朔，乃古历，所推之上年十二月朔，谓元年之前失一闰，盖以经传干支推次知之。先生则谓，如预之说元年至七年中书者，虽多不失，而与二年八月之庚辰、三年十二月之庚戌、四年二月之戊申又不能合，且隐公三年二月己巳朔日食、桓公三年七月壬辰朔日食亦皆失之，盖隐公元年以前非失一闰，乃多一闰，因退一月就之定隐公元年正月为庚辰朔，较长历实退两月，推至僖公五年止，以下朔闰因一一与杜历相符，故不复续载焉。杜预书惟以干支递排，而以闰月小建为之迁就。先生明于历法，故所推较预为密。盖非惟补其阙佚，并能正其讹舛，于考证之学极为有裨。治《春秋》者不可少此编矣。又撰《春秋战国异辞》五十四卷、《通表》二卷、《摭遗》一卷、《春秋世族谱》一卷。邹平马宛斯骕为《绎史》，兼采“三传”、《国语》、《国策》，先生则皆摭于五书之外，尤独为其难。《氏族》一书，与顾复初栋高《大事表》互证，则《春秋》氏族之学几乎备矣。此外尚有《礼记分类》、《十七史正讹》诸书，今不传。(www.xing528.com)

阮元《儒林传稿》卷三、《畴人传》卷四十一、江藩《国朝汉学师承记》卷七、钱林《文献征存录》卷三、唐鉴《学案小识》卷十二《经学学案》、张维屏《国朝诗人征略》卷十九、徐世昌《晚晴簃诗汇》卷五十七、《 (乾隆)江南通志》卷一百六十六皆有传，存目。

【注释】

[1]详见中华书局本第17 册，第5470～5471 页。