首页 理论教育 文登毕亨:清代学者与交友

文登毕亨:清代学者与交友

时间:2023-07-05 理论教育 版权反馈
【摘要】:《清儒学案》卷一百十《渊如学案·渊如交游·毕先生亨》:毕亨,原名以田,字恬溪,文登人。《清史稿·儒林二》:(毕)亨原名以田,字恬溪。初十日壬申,入城,探毕恬溪明府亨信问。文廷式《纯常子枝语》卷五:文登毕亨《九水山房文存·汤居毫考》一篇,其正文乃《亳州志》之说,其注乃毕氏所说也。毕故与渊如旧交,经学无双,久困场屋。毕初名以珣,乡荐后又改名亨,字恬溪,爱即墨劳山九水之幽胜,因号九水。

文登毕亨:清代学者与交友

《清儒学案》卷一百十《渊如学案·渊如交游·毕先生亨》:毕亨,原名以田,字恬溪,文登人。嘉庆丁卯举人,官江西崇义县知县。初从戴东原游,通汉人古训之学。渊如官山左,延助校订古书,称其经学无双。所著《尚书古文注疏》,多采其说。辑《周易集解》,亦得其助。年七十,始出仕。初权安义令,值赦令,邑有兄杀胞弟之狱,先生列之不准援赦,执“不念鞠子哀,泯乱伦彝,刑兹无赦”之经义。大吏怒,欲劾休。程侍郎恩泽典试过江西,问先生起居甚悉,事乃解。卒年八十。先生于经,尤长于《书》,晚年欲发明大义,有所述作,未就。惟杂著二卷,曰《九水山房文存》,刊行于世。渊如晚年著述,得助于先生及嘉兴李少白贻德者为多。(参史传、包世臣撰《文存序》)

清史稿·儒林二》:(毕)亨原名以田,字恬溪。初从休宁戴震游,精汉人古训之学,尤长于《书》。星衍撰《尚书今古文注疏》,多采亨说。每称以为经学无双。中嘉庆十二年举人,道光六年以大挑知县分发江西,署安义县。有兄杀胞弟案,亨执“不念鞠子哀,泯乱伦彝,刑兹无赦”义,不准援赦,大府怒,将劾之。会歙程恩泽重亨,事乃解。后补崇义,以积劳卒官,年且八十矣。著有《九水山房文存》二卷。[1]

《清史列传·儒林传下二》:毕亨,原名以田,字九水,山东文登人。后补崇义县,以积劳卒于官,年且八十矣。著有《九水山房文存》二卷。星衍晚年所著书,又多付嘉兴李贻德,为卒其业。[2]

包世臣《小倦游阁集》卷十七《闸河日记》:道光九年六月……初九日辛未,开船行八里,至上桥闸十二里至梁乡闸……二十里至新闸,大风雨骤至,惜不久,未能透土,无救旱,望霁后于月下。又行廿里,抵东昌府东门闸住船。初十日壬申,入城,探毕恬溪明府亨信问。恬溪,文登人,侨寓东昌,经术湛深,年逾七十,以大挑知县,需次江西,三年未得缺,甚以为念。至其家,知于今年始署上高。

陆以湉《冷庐杂识》卷二“毕大令”:文登毕恬溪大令以田,精研古训,尝谓宋儒好凿空,以俗训训古经,其尤甚者,自春秋至唐,书策所载皆子纠兄而桓公弟,顾于千载下,意变其长幼,以伸己议,识者韪之。年七十,以举人大挑一等,分发江西,委署安义。值赦令,邑有兄杀胞弟之案,大令列之,不准援赦,上游驳斥,大令执“不念鞠子哀,泯乱伦彝,刑兹无赦”之经义以诤之。大府已定劾休,适歙程春海侍郎恩泽主试广东,取道豫章大府,款之侍郎,问大令起居甚悉,事乃得解,嗣补崇义卒官。著有《九水山房文存》二卷,杨至堂河督刊行于世。

文廷式《纯常子枝语》卷五:文登毕亨《九水山房文存·汤居毫考》一篇,其正文乃《亳州志》之说,其注乃毕氏所说也。篇首不题“亳州志”三字,几令阅者以为自考而自驳之矣。顾《志》主皇甫谧之说,以谷熟当亳都,毕氏则用臣瓒杜预之说,以济阴之薄县为亳都,其所取证亦不过《皇览》所记汤冢、臣瓒《汉书》注所引伊尹冢二事,与《志》所引《水经注》、《括地志》各有所本,恐不足以易之,惟《志》言孔冲远作《孟子正义》,是涉笔之误,乃藉此肆为诋,则负气争胜之结习耳。(www.xing528.com)

杨钟羲《雪桥诗话》卷十:姚秋农、朱玉存主丁卯山东乡试,得文登毕以田。毕故与渊如旧交,经学无双,久困场屋。秋农以对策赏拔之。渊如时权藩主鹿鸣之宴,作《宾兴得士图》,有句云:“一声堂上都倾耳,莫省裴头与黄尾。孤寒平地竟飞腾,闻呼毕卓真名士。”毕初名以珣,乡荐后又改名亨,字恬溪,爱即墨劳山九水之幽胜,因号九水。从东原游。其学主于阐许以通郑。尤长于《书》。渊如汇梓所纂丛书,凡九水所乙改,悉仍之,不易一字。《孙子叙录》一卷,九水所撰也。桂未谷《说文解字义证》引其说至数十百事。道光丙戌,大挑一等,分发江西署安义,补崇义,卒官。杨致堂为刻杂文二卷,其答友人书云:大教言杜诗“来如雷霆收灵怒”[3]之句,以为“收”字误,当作“抶”,此甚当。“抶”字俗,不经用,又与“收”字形相近。世俗传刻讹作“收”尔,而不知出于扬子云《羽猎赋》。师古云:“言所抶击如鬼神雷电也。”又承示《史记·司马相如赞》以为雄字,误当作恽,则不尽然。雄传云:雄顾尝好词赋,先是蜀有司马相如作赋甚宏丽温雅,雄心壮之,每作赋,常拟之以为式,以故孝成帝时客有荐雄文似相如者,逮其后,深悔作赋之不足以风,靡丽多而风谏少,于是诋议相如,去而作《玄》,则赞所云“靡丽之赋,劝一风百”者,固信知其为雄言,非他人语也。然其所以窜于《史记》,盖亦有故,《汉书·司马相如赞》首言“司马迁称”云云,与《史记》文正同,下无采著于篇句,固之作史,多依于迁,故首称司马迁言而意不主于司马氏,故又称扬雄言,盖一褒之一贬之也。所谓扬雄以为者,与前司马迁言反正适相应。学者但知《史》、《汉》文相出入,遂据此以增彼,既令《史记》之言屈强不可通,而班氏褒讥之旨亦复隐而不见,何其谬也。

【注释】

[1]今按:毕氏尚有《经训杂记》、《孙子叙录》、《古文尚书经传释疑》、《新刻十三经叙录》、《东昌府志》。

[2]详见中华书局本第18 册,第5556 页。

[3]杜甫《公孙大娘弟子舞剑器行》:“来如雷霆收震怒,罢如江海凝清光。”

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈