①云锡许可专利23件，许可数量高于昆明理工大学15件，云锡各个单位整体上专利许可实力在云南省最强；云锡早在2004年就开始实施专利许可，且许可类型以发明为主；作为受让人，云南锡业股份有限公司和云南锡业机械制造有限责任公司受让的专利数量排名前两位；许可专利的技术领域主要属于锡的提炼技术领域，洗选颗粒状、粉末状或块状物料与湿法分离技术领域以及金属精炼或重熔的一般方法与金属电渣或电弧重熔的设备技术领域。
②云锡所有公司共计转让专利29件，虽然昆明理工大学转让量为38件，但是其属于高校，高校是科研基地，而企业的主要作用是将技术成果落地和转发，且昆明理工专利数量远远高于云锡，所以昆明理工专利转让量高于云锡是必然的；云锡作为以锡铟为主的有色金属企业，29件的转让数量也是比较可观的。
③云锡未进行过专利质押。将云锡专利运营情况从转让、许可、质押进行分析，研究云锡专利运营活跃度，得到表7-4。由表7-4可知，云锡专利许可占比为2.87%，高于云南省新材料产业专利许可水平0.65%和全国水平0.60%；专利转让占比为3.62%，低于云南水平6.53%和全国平均水平6.33%；云锡专利质押占比为0%，低于云南水平0.40%和全国平均水平0.63%。从整体来看，云锡专利运营专利占比为6.49%，高于云南省水平5.23%，但低于全国平均水平7.56%。
表7-4 云锡与云南省及国家新材料产业领域许可、转让和质押情况对比
(www.xing528.com)
由此可见，云锡专利许可占比是云南省新材料产业领域专利许可占比的4.4倍，是全国新材料产业领域专利许可占比的4.8倍，专利许可是云锡知识产权运营的主要方式，将专利在社会层面推动专利价值显化、让大众直观了解知识产权的量化价值方面做得比较到位。
云锡专利转让占比虽然低于云南省平均水平，但是其转让数量在企业中遥遥领先，另外云锡自身研发的技术成果通过专利进行保护，其专利技术与生产研发的技术方向是一致的，核心技术自然不需要转让。
云锡没有进行专利质押，主要原因是云锡具有各项资金支持，且自身具有较高的盈利水平，没有资金燃眉之急的压力，云锡也就没有动力将无形资产进行质押变现。
云锡在专利转让占比和专利质押为0的情况下，仍然做到知识产权运营总量占比达到6.49，高于云南省新材料产业知识产权运营总量的占比，专利运营度整体较高，其中，专利许可最为活跃。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
