历史人物与事件的研究评论：《酌古论》

陈亮（1143—1194），字同甫，原名汝能，号龙川，人称龙川先生，婺州永康（今属浙江）人。“为人才气超迈，喜谈兵，议论风生”，自称“十八九岁时，慨然有经略四方之志”^[90]。隆兴议和，他以解头荐，但未中礼部试。乾道五年（1169），上《中兴五论》，奏入，不报。此后多次上书，论恢复大计，孝宗震动，欲予重用，但受到朝臣排挤，两度被罗织罪名入狱。绍熙四年（1193），再应进士举，光宗擢为第一，未及用而卒。著有《龙川文集》三十卷、《龙川词》一卷、《补遗》一卷。

《酌古论》是对历史人物和事件的研究评论。陈亮作此书时正值青年，议论纵横，挥斥方遒，他在自序中坦陈，自己关注的重点在“伯王大略，兵机利害”。他说：

文武之道一也，后世始歧而为二：文士专铅椠，武夫事剑楯。彼此相笑，求以相胜。天下无事则文士胜，有事则武夫胜。各有所长，时有所用，岂二者卒不可合耶？吾以谓文非铅椠也，必有处事之才；武非剑楯也，必有料敌之智。才智所在，一焉而已，凡后世所谓文武者，特其名也。吾鄙人也，剑楯之事，非其所习；铅椠之业，又非所长；独好伯王大略，兵机利害，颇若有自得于心者。故能于前史间窃窥英雄之所未及，与夫既已及之而前人未能别白者，乃从而论著之；使得失较然，可以观，可以法，可以戒，大则兴王，小则临敌，皆可以酌乎此也。命之曰《酌古论》。^[91]

陈亮认为，文武分途是后世的畛域之见，文人当有经世之才，武将当有料敌之智，二者在才智上是一样的。他所谓的“伯王大略，兵机利害”，既不是剑楯之事，也非铅椠之业，而是文武合一的产物。陈亮的这一立场与何去非一样，都有别于宋代主流论兵文人，因而，他们的兵学论著也较其他文人论兵之作更为深入、中肯。

陈亮在《酌古论》中共论及十九位历史人物：汉光武帝、刘备、曹操、孙权、苻坚、韩信、薛公、邓禹、马援、诸葛亮、吕蒙、邓艾、羊祜、崔浩、李靖、封常清、马燧、李愬、桑维翰。这些人中，苻坚以上为君主，韩信以下为功臣策士。通过对这些历史人物用兵得失的分析，陈亮提炼出了关于“伯王大略，兵机利害”的规律性认识，“可以观，可以法，可以戒，大则兴王，小则临敌”。这些篇章所论为“古”，但又无一处不着眼于“今”，流露出强烈的以古鉴今的旨趣。

《酌古论》第一篇为《光武》，开篇曰：“自古中兴之盛，无出于光武矣。”结合南宋立国的历史背景，选取东汉光武帝开篇显然是有寓意的。光武中兴，一般人认为，原因在于“光武料敌明，遇敌勇，豁达大度，善御诸将”，陈亮却认为，这只是光武中兴之一术，更重要的原因在于光武帝“有一定之略”：光武帝在昆阳之战后，将战略重心放在经营河北上，而不是按照常情，西取关辅以制天下。陈亮认为，光武帝这一战略十分英明：经略河北，可以取河内之地为根本，阻隔陇西隗嚣、巴蜀公孙述，也可以避免与山东赤眉过早正面交锋；待河北迅速平定，使邓禹、冯异相继入关，攻破兵锋已挫的赤眉军，又以耿弇平定齐地；待长安、洛阳巩固，命将讨平隗嚣、公孙述，最终统一天下。整个战略筹划“致之有术，取之有方，成之有次第”，“有一定之略，而后有一定之功”。相反，如果光武帝先据关辅之地，就会与隗嚣、公孙述、赤眉等混战，“燕赵未可以卒平，关辅未可以卒守，河北河内未可以卒保”，天下纷纷，不知何时才能统一。若采取这一错误战略，光武帝“料敌明，遇敌勇，豁达大度，善御诸将”等优点也就没有用了。

陈亮还指出，汉光武帝善于“服群叛，驱英豪”，甚至超过汉高祖刘邦，他举了两个例子。一是降服铜马贼之后，封其渠帅，单骑按行，示以赤心，使降者悉服，诸将安心。二是冯异镇守关中，有人说他威权太重，恐有异志，光武帝不但不信，而且将那些章奏交给冯异，以示对他的信任。通过对光武帝这些行事特点的分析，陈亮得出结论说：“天下之事，未尝无奇术，而人不能发之，光武发高帝之所未能为，而中兴之功远过古人者，虽天命，抑人谋也。”

《酌古论》讲成功的战略，也讲有缺憾或者失败的战略。《曹公》篇的分析较有代表性。陈亮在开篇首先提出了两个“术”的概念。他说：“善图天下者无坚敌，岂敌之皆不足破哉！得其术而已矣。夫运奇谋，出奇兵，决机于两阵之间，世之所谓术也。此其为术，犹有所穷。而审敌情，料敌势，观天下之利害，识进取之缓急，彼可以先，此可以后，次第收之，而无一不酬其意，而后可与言术矣。”“运奇谋，出奇兵，决机于两阵之间”，是世人通常所讲的“术”，但是，这个“术”服从于另一个更高层次的“术”，那就是“审敌情，料敌势，观天下之利害，识进取之缓急，彼可以先，此可以后，次第收之，而无一不酬其意，而后可与言术矣”。这两个“术”，约略相当于今天我们所讲的战略与战术。战略得当，即使局部有所失，也不影响全局；战略不得当，即便胜多败少，最终结果也不会好。这个认识是很深刻的。

陈亮指出，“夫所谓术者，当审敌之强弱难易而为之先后”，也就是说，战略决策的关键是形势判断，要根据敌人的强弱决定进攻的先后之序。他认为曹操平定北方时处理得很好，但平定北方后的战略则“得此失彼，虽能雄强于一时，卒不能混天下于一统”。他详细分析当时形势，指出曹操战略上的失误之处，主要是处理马超问题不当，致使侧后受到牵制，且未以汉中蜀地为重点而是南征荆州。陈亮提出了招抚马超—讨伐张鲁—平定蜀地—攻占荆州—平定江东的战略构想。其理论支撑有两个，一是对难易先后的不同理解，他说：“彼荀彧智谋百出，而不足以知天下之大计，徒见荆州四达，英雄之所必争，而巴蜀险阻，非图天下者之所急；及熙尚平，遂教之南征荆州，责贡之不入，而不知大略之士常留所必争者以饵敌，而从事乎不足急者以蹙之也。”二是对蜀、吴的战略分析，他用了一个形象的比喻：“盖蜀汉者，天下之右臂也；江东者，天下之左臂也。安有人断其右臂，而左臂能全乎！不知断其一臂而从其中以冲之，则两臂俱奋矣。此曹公所以南失荆，西失蜀，而孙刘争雄，天下分裂。”也就是说，曹操的战略失误是南征荆州，导致吴蜀结盟。陈亮最后总结说：“盖其失止于留马超，取荆州，而患之不可支卒至于此。故夫取天下之大计，不可以不先定也。……公巧于战斗而不能尽知天下之大计，故至此而失，亦卒无有以告之者，悲夫！”（《曹公》）

《酌古论》中的每一篇都是观点新颖的史论，同时也是角度独特的兵论。如评刘备，因关羽之死而伐吴，是忘大义而逞私忿；孙权遣使求和而不许，是怒敌；平地立营而无他奇变，是轻敌，“怒敌者危，轻敌者败”，丧师为必然。（《刘备》）又如，评孙权，能不惑流议，与刘备协力抗曹，其成功并非出于侥幸；曹丕称帝后，屈己称臣，也有深谋。（《孙权》）又如，论韩信，提出“常以多算胜少算，而未尝幸人之无算也”（《韩信》）；论邓禹，强调“善用兵者，识用不用之宜，而后能以全争于天下”（《邓禹》）。在唐代名将之中，陈亮选取了李靖、封常清、马燧、李愬四人，他认为李靖是天下奇才，善用奇兵，“自汉以来，识奇正之用者，孔明与靖而已”（《李靖》）。封常清轻敌偾事，以不教之兵当方锐之贼，河阳一失，使战局陷入被动。（《封常清》）马燧不能“因危而设奇，扼要害，张形势，以破敌人之交”，致使藩镇坐大。（《马燧》）李愬驭将有术，用三降将擒吴元济，临事制机颇合古英豪之术。（《李愬》）如此等等，都是通过对“伯王大略，兵机利害”的分析，总结历史上重大军事问题的经验教训，以资当世借鉴。从这个意义上说，陈亮的《酌古论》《中兴论》构成了一个系统，《酌古论》探讨历史，《中兴论》针对现实，二者相须为用。

【注释】

[1]许保林：《中国兵书通览》，第53页。

[2]《续资治通鉴长编》卷一百四十四，庆历三年十月乙卯。

[3]孙抃：《丁文简公度崇儒之碑》，杜大珪编：《名臣碑传琬琰集》上集卷三，文渊阁《四库全书》本；《宋史》卷二百九十二《丁度传》。

[4]张其凡：《〈武经总要〉编纂时间考》，《军事史林》1990年第6期。

[5]《武经总要》成书时为四十卷，流传过程中出现了四十卷本、四十三卷本两种版本，本书所列篇目据《中国兵书集成》本，故采四十三卷之说。

[6]《武经总要》前集卷十六《边防叙》。

[7]《武经总要后跋》。

[8]《四库全书总目》卷九十九《武经总要》提要。

[9]《跋武经总要》，《嘉定钱大昕全集》（增订本）第九册，《潜研堂文集》卷三十。

[10]“常”，原文作“当”，据文渊阁《四库全书》本及文意校改。

[11]王兆春：《中国火器史》第一章《火药的发明和初级火器的创制》，军事科学出版社，1991年，第12页。

[12]《续资治通鉴长编》卷二百四十一，熙宁五年十二月乙亥朔。

[13]《学校贡举私议》，《晦庵集》卷六十九。

[14]《宋史》卷四百四十一《文苑三·黄夷简传》。

[15]参见胡道静：《沈括军事思想探源——论沈括与其舅父许洞的师承关系》，《社会科学》1980年第6期。

[16]《四库全书总目》卷九十九《虎钤经》提要。

[17]《荐布衣苏洵状》，《欧阳修全集》卷一百十。

[18]《故霸州文安县主簿苏君墓志铭》，《欧阳修全集》卷三十五。

[19]《权书引》，《嘉祐集》卷二。

[20]参见魏鸿《〈权书〉与〈孙子兵法〉异同探论》，《军事历史研究》2006年第2期。

[21]《孙子后序》，《欧阳修全集》卷四十二。

[22]《孙武论上》，《苏轼文集》卷三。

[23]《孙武论下》，《苏轼文集》卷三。

[24]华岳撰，马君骅点校：《翠微南征录北征录合集》，黄山书社，1993年。本书所引《翠微先生南征录》《翠微先生北征录》均出自该本。

[25]《宋史》卷四百五十五《忠义十·华岳传》。

[26]《开禧元年四月二十七日上皇帝书》，《翠微南征录》卷一；参见《宋史》卷四百五十五《忠义十·华岳传》。

[27]参见该书《平戎十策·御骑、陷骑》《治安药石·破敌长技·陷骑》。

[28]《中国兵书集成》编委会编：《中国兵书集成》第五册，解放军出版社、辽沈书社，1988年。本书所引《行军须知》均出自该本。

[29]王重民：《中国善本书提要·子部·兵家类》，上海古籍出版社，1983年。

[30]王若昭：《〈行军须知〉考》，《清华大学学报》（哲学社会科学版）1987年第1期。

[31]《中国兵书集成》编委会编：《中国兵书集成》第五册，解放军出版社、辽沈书社，1988年。本书所引《百战奇法》均出自该本。

[32]郝兆矩：《刘基军事思想述评》，《浙江学刊》1984年第2期；刘基撰，姚炜译注：《百战奇略·说明》，光明日报出版社，1987年。

[33]周大海：《〈百战奇略〉辨伪》，《浙江学刊》1985年第5期。

[34]张文才：《〈百战奇略〉不是明代刘基的著作——兼与姚炜先生等商榷》，《军事历史研究》1989年第4期。

[35]《宋史》卷四百二十五《谢枋得传》。

[36]王鸣鹤编：《辑百战说》，《登坛必究》卷二十，《中国兵书集成》编委会编：《中国兵书集成》第二十二册，解放军出版社、辽沈书社，1990年。

[37]《宋史》卷四百四十三《文苑五·梅尧臣传》。

[38]《送梅圣俞序》，《公是集》卷三十五。

[39]《与梅圣俞四十六通·十》，《欧阳修全集》卷一百四十九。

[40]梅尧臣：《依韵和李君读余注孙子》，《宛陵集》卷七，文渊阁《四库全书》本。

[41]《孙子后序》，《欧阳修全集》卷四十二。(www.xing528.com)

[42]《圣俞会饮》，《欧阳修全集》卷一。

[43]《郡斋读书志·后志》卷二。

[44]《直斋书录解题》卷三《春秋类·春秋皇纲论》。按：该书误“皙”为“哲”。

[45]《玉海》卷四十。

[46]《全宋文》卷五千一百五十八。

[47]《临川文集》卷十一。

[48]《临川文集》卷十九。

[49]《温国文正司马公文集》卷四，《四部丛刊初编》本。

[50]《临川文集》卷六。

[51]《容斋随笔·三笔》卷十二，“侍从两制”条。

[52]韩维：《和微之》，《南阳集》卷九，文渊阁《四库全书》本。

[53]《王皙可知卫州》，《东坡全集》卷一百六。

[54]《续资治通鉴长编》卷三百八十九，元祐元年十月丙戌。

[55]《续资治通鉴长编》卷三百九十三，元祐元年十二月庚寅。

[56]《续资治通鉴长编》卷四百三十，元祐四年七月辛巳。

[57]《南阳集》卷十二。

[58]陶宗仪：《说郛》卷四十三下，文渊阁《四库全书》本。

[59]参见胡一桂：《周易启蒙翼传》中篇，文渊阁《四库全书》本；朱彝尊：《经义考》卷十八，文渊阁《四库全书》本。

[60]《送程公辟得谢归姑苏》，《临川文集》卷十七。

[61]《王微之龙图挽词二首》，《南阳集》卷十二。

[62]《予会宾答微之惠诗》，《南阳集》卷十一。

[63]按：王皙出守汝州具体时间不详，刘挚《忠肃集》卷十九有《九月十日赵韩王园同舍饯送王微之皙出守汝州即席次其韵二首》及《重送微之二首》，诗中有“旧德如公更几人”“春秋坠学应犹在，闻说新书胜玉杯”诸句，是则王皙知汝州当在晚年，其时又有新的《春秋》学著作问世。

[64]《汝州王学士射弓行》，《济南集》卷三。

[65]参见于汝波主编：《孙子学文献提要》，军事科学出版社，1994年，第33页；李零：《〈孙子〉十三篇综合研究》，中华书局，2006年，第395页。

[66]参见谢祥皓：《〈孙子十家注〉考辨》，《管子学刊》1996年第1期。

[67]王应麟：《通鉴地理通释》卷十二，文渊阁《四库全书》本。

[68]杨丙安：《宋本〈十一家注〉及其流变》，《孙子新探——中外学者论孙子》，解放军出版社，1990年。

[69]按：褚良才先生也注意到这一点，称何氏注重串解篇意章旨，“跳出前注多囿于训释字词之窠臼”，参见褚良才：《宋刻本〈十一家注孙子〉汇考》，《浙江大学学报》（人文社会科学版）2000年8月第30卷第4期。

[70]洪皓（1088—1155），饶州乐平（今属江西）人，字光弼，二十八岁登进士第，任宁海县主簿、秀州司录等职。建炎三年（1129），拜为大金通问使，并连升五级，擢为徽猷阁待制，假礼部尚书。至金后，羁留不遣。绍兴十二年（1142），金主生子大赦，不久被放归。其子三人——洪适、洪遵、洪迈均中进士，有“三洪文名满天下”之誉。《宋史》皆有传。

[71]洪皓：《鄱阳集》卷一，文渊阁《四库全书》本。

[72]《十七史百将传序》，《中国兵书集成》编委会编：《中国兵书集成》第九册，解放军出版社、辽沈书社，1991年。

[73]章如愚：《群书考索·后集》卷二十九，文渊阁《四库全书》本。

[74]黄以周等辑注，顾吉辰点校：《续资治通鉴长编拾补》卷四十二，宣和二年十月己巳，中华书局，2004年。

[75]按：褚良才《宋刻本〈十一家注孙子〉汇考》统计，张注引战例一百八十一例，可能是将重复者合并计算。

[76]《十七史百将传序》。

[77]于汝波主编：《孙子学文献提要》，第33—34页。

[78]《中国兵书集成》编委会编：《中国兵书集成》第八册，解放军出版社、辽沈书社，1992年。本书所引《施氏七书讲义》均出自该本。

[79]参见李零：《现存宋代〈孙子〉版本的形成及其优劣》，《〈孙子〉十三篇综合研究》；杨丙安、陈彭：《〈孙子〉书两大传本系统源流考》，《文史》第十七辑，中华书局，1983年。

[80]梁克家：《淳熙三山志》卷三十，文渊阁《四库全书》本。

[81]《宋会要辑稿·选举》一八之六。

[82]《淳熙三山志》卷三十。

[83]《宋会要辑稿·选举》一八之五。

[84]李心传撰，徐规点校：《建炎以来朝野杂记》甲集卷十三，中华书局，2000年。

[85]《淳熙三山志》卷三十。

[86]金熙宗皇统年间（1141—1149）设立武举，至金章宗泰和年间（1201—1208）趋于完善，以《孙子》《吴子》等兵书大义为考试内容。参见《金史》卷五十一《选举志一》。

[87]《十七史百将传序》。

[88]《中国兵书集成》编委会编：《中国兵书集成》第六册，解放军出版社、辽沈书社，1992年。本书所引《何博士备论》均出自该本。

[89]《举何去非换文资状》，《东坡全集》卷五十五。

[90]《中兴论跋》，《陈亮集》（增订本）卷二。

[91]《酌古论序》，《陈亮集》（增订本）卷五。