技术侦查所获证据的司法审查的必要性

1.技术侦查所获证据必须接受法庭调查

技术侦查所获证据在2012年刑事诉讼法修改时，就已经取得了证据资格，依法可以进入法庭作为证据使用，不再需要公安机关进行证据转化。根据《刑事诉讼法》第50条第3款的规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”，所有的证据如果要作为定案的依据，就必须接受法庭证据调查。技术侦查证据、技术侦查卷宗应该如同其他证据、案卷一样，根据侦查原样移送检察院审查起诉、移送法院进行证据调查。这种证据移送不应该包括证据的法定形式转化，以及证据内容方面的变化。《刑事诉讼法》第245条第2款规定：“对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送”。按照字面理解，证据移送的原则是应该移送原物、原始书证、原始记录，只有原物不便移送才将其制作成清单、照片或者其他证明文件。

2.毒品案件大量使用技术侦查措施

根据有关数据，技术侦查手段被大量使用于毒品案件侦查，特情手段基本成为毒品案件办理的首选侦查方式。^[4]司法机关需要对于证据提取过程以及证据内容进行全面审查，即使是按照《大连会议纪要》的规定这种需要也是完全合理的：特情侦查中需要查清技术侦查过程，才能决定是否需要对被告人进行刑罚减轻处罚。按照证据裁判主义，所有证据必须经过法庭质证才能作为定罪量刑的依据；按照非法证据排除规则要求，法院必须如实调查证据取证过程中是否存在非法取证行为。如果毒品案件中的证据不能如实移交法院，法院无法查清证据的合法性问题，这些证据也不能够作为定案的依据。(www.xing528.com)

3.如何保证公安部门如实移送证据

在长期的技术侦查实践中，我国公安机关已经习惯于对技术侦查证据进行证据转化，而且由于法律没有规定证据转化的审查程序，如特情证据在习惯中往往是公安机关重新制作“虚假”的证人证言或者“虚假”的书证移交给司法机关。^[5]如果根据2018年《刑事诉讼法》第150条的规定，大量毒品案件的线人使用可能属于违法侦查；进一步设想，如果按照2018年《刑事诉讼法》第50条第3款的规定，这些技术侦查证据是否能够如实移送至法院，接受法庭证据调查。一方面，对未成年人、极少量毒品交易进行的技术侦查，已经使用犯意引诱、数量引诱、“双套引诱”侦破的案件，公安机关是否会原样移送证据接受法庭调查，令人质疑；另一方面，被告人未必知道自己被采取技术侦查措施，即使存在对被告人有利的证据，也难以得到证据的信息。一般认为，鉴于技术侦查证据的适用可能涉及有关人员身份、技术方法的暴露问题，区别于一般证据适用，司法实践中一般均遵循技术侦查证据的最后适用原则，即不提供技术侦查证据则不足以对被告人定罪量刑的，才予以适用。^[6]所以对于公安机关移送技术侦查证据是否全面、是否如实、是否详尽，并没有足够的程序保证。