无效的民事法律行为

1.无效民事法律行为的概念

无效的民事法律行为，指因欠缺民事法律行为的有效条件，因而当然不发生效力的民事法律行为。其特征为：自始无效；当然无效；确定无效。无效的民事法律行为的本质特征在于违法性，民事法律行为因违法而无效，表明当事人的意思表示不符合国家的意志和利益，因此遭到国家法律的效力否定，不仅不能产生当事人意欲追求的法律效力，且当事人还要依法承担法律责任。

无效的民事法律行为有全部无效与部分无效之分。后者，是指民事法律行为的一部分内容不具备生效要件而不能相应生效，但其他部分仍具有效力。民事法律行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。

2.无效民事法律行为的类型

《民法总则》重新梳理了相关规定，总结我国民法上的无效的民事法律行为的类型如下。

（1）行为人不具有行为能力的民事法律行为

无民事行为能力人实施的民事法律行为，因没有意思能力，即使是纯获利益的行为，也是无效的。

限制民事行为能力人超越其行为能力范围实施的单方民事法律行为，因为此类行为不涉及相对人的利益保护和交易安全，亦为无效，如抛弃、继承、授权等行为。

（2）意思表示不自由且损害国家利益的行为

《合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立损害国家利益的合同，则应属无效；对于非损害国家利益的，该法第五十四条第二款规定，欺诈、胁迫行为属可撤销行为。应注意的是，此处的“国家利益”应当指国家的政治和安全利益，而不包括国有企业的利益。 (www.xing528.com)

（3）恶意串通行为

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。恶意串通行为的构成要件是：①当事人实施民事法律行为时有损害国家利益、集体利益或者他人利益的共同主观故意，也即通谋；②各方在实施民事法律行为时有串通一气、互相勾结的行为，若无这种勾结、串通，民事法律行为将不可能实施或以另外的内容；③该行为的结果损害他人（国家、集体或第三人）的利益。

（4）虚假意思表示与通谋虚伪行为

通谋虚伪行为在结构上包括内外两层行为：外部的表面行为系双方当事人共同作出与真实意思不一的行为，亦称伪装行为；内部的隐藏行为则是被掩盖于表面行为之下、代表双方当事人真意的行为亦称非伪装行为。通谋虚伪行为的特点在于：表面行为不应生效系双方当事人合意的结果。

通谋虚伪行为既然包括两层行为，效力即须分别观察。《民法总则》第一百四十六条的规定正是这一逻辑的体现。首先，表面行为无效。原因在于：该“意思表示”所指向的法律效果非当事人所欲求，且双方已就此达成合意，若为有效，显属效果强加，与私法自治相悖；表面行为由双方通谋有意作出，非一方意志自由受到侵害需要矫正或意思表示存在单方错误的问题，不存在撤销的问题；该伪装行为与第三人无关，故效力不必待定。

其次，隐藏行为未必无效。隐藏行为虽不为外人所知，却是当事人真正的意思表示，其效力依一般规则确定。

（5）内容违法

具体而言，是指民事法律行为的内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定或者违背公序良俗的，简称“违法”。