【摘要】:大脑的变化是由实际学习或各种各样神经活动的总体变化引起的吗?与笼中马铃薯老鼠或杂技演员相比,强制性练习者和自愿练习者显示了较高的血管密度,前者的学习技能并不涉及明显的活动量。但当测量每个神经细胞突触的数量时,杂技演员是最出色的一组。突触和血管的形成是大脑适应性的两种重要形式,但它们是由不同的生理机制和不同的行为事件所驱动的。
大脑的变化是由实际学习或各种各样神经活动的总体变化引起的吗?在复杂环境中,动物不仅凭经验学习,而且他们的奔跑、玩耍和练习也激活了大脑。问题是仅靠激活而没有主体实际学习参与是否能使大脑产生变化,如同通过练习激活肌肉能使它们成长一样。为了回答这一问题,人们比较了两组动物,一组学习挑战性运动技能但无需动脑;另一组需要动用高水平的智力但无需学习运动技能(Black et al.,1990)。总共分四个小组。第一组老鼠学习跨越可增高的障碍物,经过大约一个月时间的训练之后,这些“杂技演员”能十分出色地完成任务。第二组为“强制性练习者”,每天踩一次脚踏车,先踩30分钟,然后休息10分钟,再踩30分钟。第三组为“自愿练习者”,自由接触挂在笼子上的常用活动轮子。控制组为“笼中马铃薯”老鼠,他们没有进行任何练习。
老鼠的血管容量和每个神经元的突触数目会发生什么变化呢?与笼中马铃薯老鼠或杂技演员相比,强制性练习者和自愿练习者显示了较高的血管密度,前者的学习技能并不涉及明显的活动量。但当测量每个神经细胞突触的数量时,杂技演员是最出色的一组。学习能增加突触而练习则不能。因此,不同种类的经验以不同方式制约大脑。突触和血管的形成是大脑适应性的两种重要形式,但它们是由不同的生理机制和不同的行为事件所驱动的。(www.xing528.com)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。