揭示利用他人署名的‘投机取巧’纠纷

我们在本章第一节姓名权的保护中，曾介绍过“投机取巧”利用他人姓名的侵权情形及保护对策。在作者署名这一身份权利的问题上，也存在“投机取巧”利用他人署名的情形。

比如湖南王跃文诉河北王跃文等侵犯著作权、不正当竞争纠纷案件［16］就属于这种情况。

【案件基本事实】原告湖南王跃文是著名描写官场作品的作家，其1999年创作的小说《国画》在我国享有很高知名度。2004年6月，原告在市场上发现并购买了长篇小说《国风》。该书封面标注的作者署名为“王跃文”。该书出版商的大幅广告宣传彩页上标注着“王跃文最新长篇小说”“《国画》之后看《国风》”等内容。原告经调查，发现《国风》署名作者被告河北王跃文原名王立山，后改名为王跃文。其原为农民，从事与写作无关的交易。因此，原告认为被告河北王跃文与出版商共同侵犯其著作权，遂诉至法院。被告河北王跃文承认改名，并认为公民更改自己的姓名是法定权利，使用更改后的姓名也是法定权利，与原告无关。

【法院判决】本案由长沙市中级人民法院审理。法院认为，被告河北王跃文在《国风》一书上署名，没有违反法律禁止性规定，而且法律不禁止他人使用与知名人士相同的署名。因此其不侵犯湖南王跃文的著作权。

但是，被告河北王跃文在《国风》中介绍自己“已发表作品近百万字，并触及敏感问题，在全国引起较大争议”，事实上却没有发表过任何作品。这一虚假简介，显然是与原告湖南王跃文联系起来，攀附原告的知名度来误导消费者。被告中元公司在宣传资料中使用“王跃文最新长篇小说”“《国画》之后看《国风》”等词句，亦是故意混淆两个王跃文来误导消费者的行为。被告的行为构成对原告的不正当竞争，依法应当承担赔偿责任。(www.xing528.com)

【案件评析】

署名权与姓名权一样，可能会遇到同名同姓的情形，但是署名权毕竟对应的是作品，出现这种雷同的概率相对较低。本案中，行为人刻意利用公民可以合法改变姓名的手段，攀附具有知名度的公众人物。

作品自创作完成之时，作者就享有著作权。而且只要是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，就属于受到《著作权法》保护的作品，无论其艺术水平的高低。因此，原告最开始以被告河北王跃文是农民，做煤炭交易，不可能写出《国风》这些论点作理由，是完全不符合《著作权法》等法律规定的。正如我们在上文所述，只要存在《国风》这部作品，上面是被告河北王跃文署名，在没有相反证据的情况下，这就是认定被告河北王跃文是该书作者的第一证据。因此，利用《著作权法》关于署名权的规定，显然无法解决原告的诉求。

这种情况下，《反不正当竞争法》仍是最优选择。事实上，被告改名的目的既然是攀附原告的名声，其在宣传中必然露出马脚，留下这方面的证据。当然，这里还存在原告是否属于可以适用《反不正当竞争法》的合格主体的问题。在本案审判的期间，这一问题或许存在争议，但是现在《反不正当竞争法》已经修正，适用《反不正当竞争法》的合格主体已经包括了全部的市场经营者与消费者。因此，对于此类纠纷，完全可以适用《反不正当竞争法》予以解决。