英美法系国家一般是区分对人诉讼和对物诉讼，并根据“有效控制”原则分别确定内国法院对此两类诉讼的管辖权的。对人诉讼就是解决诉讼当事人对于所争执的标的物的权利与利益问题，法院判决的效力也只及于诉讼中的双方当事人，诸如合同不履行或侵权行为等引起的诉讼。在对人诉讼中，只要有关案件的被告于诉讼开始时在内国境内且能有效地将传票送达给该被告，内国法院就有权对该案件行使管辖权，而不管该被告具有何国国籍，其住所或惯常居所处在何国境内，也不问有关案件诉因是在哪一国境内发生的。对于法人提起的诉讼，只要该法人是在内国注册的或者在内国有商业活动，内国法院就可对该法人行使管辖权。对于当事人是否处于内国境内的问题，英国的判例认为当事人在英国短暂经停就可证明其处于英国境内，甚至在飞机场内对过境的有关当事人进行了送达，英国法院就可对该有关当事人行使管辖权。更有甚者，美国法院有判例认为只要传票是在被告乘坐的飞机飞越法院所在国所属州上空时于飞机内送达给被告的，就足以使该州法院对被告行使管辖权。[11]对物诉讼，是为维护物权而提起的诉讼，其诉讼目的就在于通过法院的判决确定某一特定财产的权利和当事人的权利，该法院的判决的效力不但拘束有关的双方当事人，而且还涉及所有跟当事人或该特定财产有法律关系的其他人，诸如有关房地产的诉讼、有关身份问题的诉讼以及海商案件。在对物诉讼中，只要有关财产位于内国境内或有关被告的住所是在内国境内的，内国法院就对该有关争议具有管辖权。而且，英美法系国家把涉及有关身份行为的诉讼，诸如有关婚姻的效力、离婚、婚生子女确认、认领等问题的诉讼都识别为对物诉讼，不管有关当事人是否于诉讼开始时正处于法院地，其住所地法院均有管辖权。
英美法系国家对当事人经过协议选择管辖法院的制度也持肯定的态度，同时还规定法院有权对自愿服从其管辖的有关案件的当事人行使管辖权。[12](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
