侵权责任与违约责任竞争的原因及优化分析

传统民法将侵权行为与违约行为加以分离，使两种行为可导致不同的法律责任的产生。

然而，在现实生活中，同一违法行为常具有多重性质，同时符合合同法和侵权法中不同的责任构成要件，导致责任竞合现象的产生。

其原因为：

（1）合同当事人的违约行为同时侵犯了法律规定的强行性义务，包括保护、照顾、通知、忠实等“附随义务”或者其他法定的不作为义务。在某些情况下，一方当事人违反法定义务的行为，同时违反了合同担保的义务。(www.xing528.com)

（2）在某些情况下，侵权行为直接构成违约的原因，这即是所谓“侵权性的违约行为”，如保管人依保管合同占有对方的财产并非法使用，造成财产毁损灭失。同时，违约行为亦可能造成侵权的后果，即所谓“违约性的侵权行为”，如供电部门因违约中止供电，致使对方当事人财产和人身遭受损害。

（3）不法行为人实施故意侵犯他人权利并造成对他人损害的侵权行为时，在加害人和受害人之间事先存在着一种合同关系。这种合同关系的存在，使加害人的损害行为，不仅可以作为侵权行为，也可以作为违反了当事人事先规定的义务的违约行为，如医生因重大过失造成病人的伤害和死亡，既是一种侵权行为，也是一种违反了医疗服务合同的违约行为。

（4）一种违法行为虽然只符合一种责任要件，但是，法律从保护受害人的利益出发，要求合同当事人根据侵权行为制度提出请求或提起诉讼，或将侵权行为责任纳入合同责任的运用范围。例如，现代产品责任法取消了传统的“合同相对性”原则的限制，允许因产品瑕疵遭受损害的合同当事人和第三人向加害人（无论与其有无合同关系）提起侵权之诉，或者提起违约之诉。