合同解除的法律效力及其优化措施

合同解除发生合同关系终止效力本无争论。不过，学术上有不同的观点，主要有以下学说：①直接效力说（直接效果说）。认为解除溯及于契约成立时消灭契约之效力，即因解除契约如同自始不存在，从而未履行之债务归于消灭。既已给付者，发生原状回复请求权；②间接效力说。解除非消灭债之功效，不过阻止其已生之效力。尚未履行发生拒绝履行之抗辩权，已履行者发生新返还请求权；③折中说。认为解除之际，债务尚未发行者，自其时债务消灭，既已履行者，发生新返还请求权。

我国《合同法》对合同解除的效力，视情况做务实性规定。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除原则上具有溯及既往的效力，但应视具体情况而定。合同解除的效力可归为：

（一）恢复原状

指恢复到订约前的状态。若合同尚未履行即被解除，因合同的权利义务关系全部消灭，自不必去履行；如果合同已经开始履行，恢复原状要求，原物存在的，返还原物，原物不存在的，如果原物是种类物，用同一种类物返还；如果原物为特定物，按合同解除时该物的价值返还；原物为货币，应返还同等数额的金钱，并附加法定利息；如原“物”为劳务或物之使用权，应以受领时该劳务之价格或该使用权之价格折合以金钱返还。

除返还原物外，还应补偿因返还所支付的费用；如返还的是能产生孳息的物，除原物外，还以应返还孳息；一方在占有标的物时为维护标的物支付的必要费用，也应返还。

“返还”不是必定的措施，而要“根据履行情况和合同性质”。所谓根据履行情况，是根据履行部分对债权的影响。如果债权人的利益不是必须通过恢复原状才能得到保护，不一定采取恢复原状。所谓根据合同性质，是指根据合同标的的属性。标的的属性是不可能或者不容易恢复原状的，就不需要恢复原状。①以行为标的的合同。如劳务合同，对已经履行的劳务，很难用同样的劳动者和同质量的劳务返还；②以使用标的为内容的连续供应合同。如水、电、气、煤、热的供应合同，显然对以往的供应不可能恢复原状。③涉及第三人利益的合同。如合同的标的物所有权已经转让给他人，如果返还会损害第三人利益。委托合同，如果允许已经办理的委托事务恢复原状，将使委托人与第三人发生的法律关系失效，使第三人利益受损。上述情况的合同，恢复原状均不适宜。对不必恢复原状的，当事人可采取其他补救措施或请求赔偿损失。

（二）赔偿损失

对于解除合同的同时，当事人可否要求赔偿损失，各国法律的规定不尽相同。我国法律是认可解除合同与赔偿损失并存的。《民法通则》第一百一十五条和《合同法》第九十七条均规定，合同解除并不影响当事人要求赔偿损失的权利。同时，为切实保护无过错方的合法权益，合同解除时，除法律另有规定或当事人另有约定外，债权人可请求损害赔偿的范围，不仅包括债务人不履行的损害赔偿，还包括因合同解除而产生的损害赔偿，如债权人订立合同所支出的必要费用、因相信合同能够履行而作准备所支出的必要费用、因失去同他人订立合同的机会而丧失的利益等。

案例分析

[案情](www.xing528.com)

2000年3月15日，某纺织厂与某服装厂签订一份布料买卖合同，双方约定：由纺织厂于2000年4月15日前提供真丝双绉面料1 000米，服装厂先支付货款8万元，并于5月20日将货款一次性全部支付。2000年4月15日，服装厂通知纺织厂按合同约定的时间交货，纺织厂回函言：因设备老化，按时交付有一定困难，请求暂缓履行，服装厂因为要抢在夏季到来之前上市销售该批真丝服装，没有同意纺织厂迟延履行的要求。2000年4月25日，因纺织厂没有履行合同，服装厂致函纺织厂，要求纺织厂最迟在5月10日前履行合同，否则解除合同。2000年5月20日，纺织厂仍未履行合同，服装厂只好从别的渠道用每米90元的价格购买了真丝双绉面料1 000米，总价款9万元，同时通知纺织厂解除合同，返还8万元货款及利息，并要求纺织厂赔偿误工损失及购买布料多支付的1万元价款。2000年8月10日，纺织厂要求履行合同，称服装厂解除合同没有征得纺织厂的同意，因而合同没有解除，服装厂应当接受货物。在遭到拒绝后遂起诉至法院。

[问题]

服装厂是否有权解除合同？服装厂能否要求损害赔偿？

[法律依据]

《合同法》第九十四条规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后仍不履行的，当事人可以解除合同。《合同法》第九十六条的规定，当事人依照法律规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。

[法律运用及处理结果]

依照《合同法》第九十四条规定，本案中，纺织厂迟延履行主要债务，在服装厂的催告后，在合理的期限内仍未履行，因此服装厂有权解除合同。依照《合同法》第九十六条的规定，本案中，服装厂在解除合同时通知了纺织厂，纺织厂对此没有提出异议，依照法律的规定，合同自解除的通知到达纺织厂时就已经生效，不需要纺织厂的同意。因此纺织厂的主张，法院不会支持。依据法律有关规定，解除合同与损害赔偿可以并存，当事人解除合同后如果有其他损失的仍可以要求赔偿损失。因此服装厂可以要求损害赔偿。

（案例改编自合同法经典案例汇编）