无效合同及被撤销合同的法律效应

（一）自始没有法律约束力

自始没有法律约束力，也即自始无效，是指合同一旦被确认为无效或者被撤销，就将产生溯及力，使合同从订立之时起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。无效的合同和被撤销的合同都是自始无效。但是，无效合同与可撤销合同存在一定区别，无效合同属于绝对无效，而可撤销合同属于相对无效。由于无效合同的违法性和对社会的严重危害性，对其效力的确认，人民法院和仲裁机构可依法审查，无需当事人主张无效；而可撤销合同主要是未能表示当事人的真实意思，因此法律将撤销合同的权利赋予撤销权人，撤销权人可以依法行使撤销合同的权利，但也可以承认合同的效力。无效合同自始、确定、当然无效，对其效力的认定不允许当事人有任何选择的余地；而对于可撤销合同，撤销权人可以主张变更内容，也可以主张撤销，还可以不主张变更或者撤销，使合同继续有效。此外，可撤销合同在未被撤销之前是有效的，而且，如果撤销权人未在除斥期间内行使撤销权，合同同样是有效的，拒不履行是要承担违约责任的。

（二）合同的部分内容无效

合同部分无效是指合同的部分内容无效。无论是无效合同还是被撤销的合同，如果其无效或者被撤销而宣告无效只涉及合同的部分内容，合同的其他部分仍然有效。因为合同往往由众多条款构成，如合同主体；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法等，其中有些条款的内容能决定合同的性质和整体效力，这些条款无效将导致整个合同无效。例如，将毒品作为买卖合同的标的物的，就属于违法合同，整个合同无效。但是，也有一些条款具有相对的独立性，与合同整体具有可分性，这部分条款被确认无效时，并不从整体上影响合同的有效性，整个合同的效力继续存在。合同部分无效，不影响合同其他部分的效力的，则其他部分仍然有效。但合同部分无效必须具备两个条件：①合同内容是可分的。如果合同是不可分式的，合同的条款之间没有相对的独立性，一些条款的无效，会使整个合同无效；②合同无效或者被撤销的部分必须不影响合同其他部分的效力。就是合同无效或者被撤销的部分与其他部分之间没有直接的、必然的联系，其他部分不含有导致合同部分内容无效或者被撤销的因素。

（三）有关解决争议方法的条款有效(www.xing528.com)

《合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”合同中解决争议的方法条款具有相对的独立性，不受合同无效、变更或者终止的影响。

不管是自始不发生法律约束力的无效合同，还是合同当事人对合同内容的修改或者补充的变更合同，抑或是消灭没有溯及既往的合同终止，都不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

“解决争议方法”的条款是指规定解决争议方法内容的合同条款。它是存在一个合同名下的另一个有关解决纠纷方法的合同。在合同正常履行的情况下，解决争议方法条款并不需要实施或履行，与此相反，正是在合同履行中发生争议，或者合同变更、解除、终止及无效时，才因此得以实施，这一条款具有独立存在的特点。“解决争议的方法”，是指合同当事人解决合同纠纷的手段、地点，手段包括仲裁、诉讼，地点是关于仲裁、诉讼的管辖机关的地点。合同争议的内容涉及面广，它包括合同本身的争议（合同是否成立）、合同在效力上的争议（是有效还是无效）、当事人履行合同的争议（是违约还是没有违约）、违约方承担责任的大小的争议等等，因此，此条款具有相对的独立性，其效力不受合同无效、合同变更、合同终止的影响，当然，解决争议方法的条款并非一律都是有效的，解决争议方法的条款也存在无效的情况，如当事人排除诉讼作为解决争议的方法的约定就是无效的。此外，如果解决争议方法的条款约定不明确，当事人之间会对该条款存在不同的解释和理解。