【摘要】：但是气候正义背景信念的形成还需要将这一观念从科学共同体的共识转变为国际社会、各国政府、社会团体、企业、公众的共识。背景信念在气候正义讨论中起着基础性的作用，不同的背景信念，也即对气候变化的事实和后果持不同的认知，将导致气候正义观念中的价值序位的不同，影响到气候正义相关制度设计的思路。
社会科学对于气候变化事实和认知的判断应当基于科学共同体的共识观念，除了社会建构性的分析之外，社会科学对自然科学认知和结论的分析和评判，不应当走得更远。根据IPCC第五次评估报告以及权威研究成果的结论，人为原因引发的气候变化已经成为确定性（非常可能，95%机会）的事实并将可能对人类赖以生存的稳定、适宜的气候系统造成破坏性的影响，这一结论已经成为气候正义背景信念的重要部分。但是气候正义背景信念的形成还需要将这一观念从科学共同体的共识转变为国际社会、各国政府、社会团体、企业、公众的共识。随着气候变化科学的推进以及气候变化的事实和后果越来越多进入经验观察的范围，对气候变化持低可信度认知态度的人群主体已经日益减少。由于气候变化问题的复杂性和社会建构性因素，气候正义的背景信念在社会共识性条件方面还存在一定的缺陷，总体而言还处于从中可信度向高可信度过渡不完全的认知状态。
背景信念在气候正义讨论中起着基础性的作用，不同的背景信念，也即对气候变化的事实和后果持不同的认知，将导致气候正义观念中的价值序位的不同，影响到气候正义相关制度设计的思路。下面我们将具体分析不同强度的背景信念对气候正义观念和制度构建的影响（参见表7）。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
