气候变化事实与气候正义背景信念

气候变化是一个大尺度、长期性的全球问题，无法通过完整事实的发生获得验证。但气候正义背景信念的形成，必须通过事实性因素得到强化。这些事实性因素可以是实验室事实，也可以是经验和观察事实。

实验室事实主要指气候变化方面的科学研究结果进一步推进。目前关于气候变化研究的主要实验室基础是气候变化模型，而气候变化模型由于是对巨大的复杂系统的未来运动的推测，它本质上是不能靠时间来检验的，因此具有很大的不确定性。要强化实验室事实并最终强化气候正义的背景信念，必须克服气候变化预测模型的不确定性。此外，前述基础数据收集在时间、空间上的局限性是需要克服的第二个方面。要使气候变化的事实作为一个科学结论被更广泛的接受，必须有更大空间范围和更长时间范围的可信的基础数据作为支持。同时，除了温度记录的数据之外，其他途径的辅证数据也应当进一步加强。(www.xing528.com)

经验和观察事实有赖于主体在特定时空条件下，继续获得可认知和可接受的气候变化信息，包括极端天气信息等，以进一步强化对气候变化事实的认知。据IPCC的结论，人为原因引起气候变化的事实在科学家群体中已经基本成为一个共识性的观念。但为何这一观念还不能确定无疑地成为社会的共识性观念？一方面的原因在于气候变化事实还存在社会建构性的特征，另一方面的原因应该在于气候变化的事实是一种模拟和假定的事实，由于气候变化模型的复杂性，气候变化的事实和后果实际上仍然存在不确定性。而且对于社会公众而言，这一大尺度时空的现象又无法与他们短期感受的经验事实之间建立明显的印证关系。因此，气候变化背景信念在事实因素方面要得到强化，就必须更迅速地收集经验事实的数据并传达给公众。