避免无意义的争辩，重视意见的尊重

才智是值得敬佩的，但才智并不意味着“好胜”、“好辩”。那些修养高深的说话高手，绝不肯跟人计较一事之短长，更不会跟人争论不休。

当反对者跟自己争论时，罗斯福总统总是会和颜悦色地说：“亲爱的朋友，妙哉妙哉，你到这里来跟我争执这个问题，真是一个妙人！但在这一点上，我们两个的见解自然不同，让我们来聊些别的话题吧！”于是，他会借助一种诱惑的手段，使反对者放弃自己的意见，而去接受他的观点。

这的确是一个好方法，不管那些成功的人采用什么方式去驾驭别人，我们可以注意到的是，他们最先要做的就是“避免争论”，他们的策略是以“迎合别人的意志”及“避免反对意见”来感动人的。

无论遇到什么反对意见，你都应当先问问自己：“关于这一点，我是否能在无关大局的范围中让步呢？”为了让对方顺从你的意见，你应该尽量表示“小的让步”，有时，为了避免反对扩大化，你甚至还可以将自己的主见暂时收回一下。假如你遇到了对你的主要意见坚决反对的人，那么，最聪明的方法就是将这问题延缓下去，不必力求马上解决，这不仅能让对方得到重新考虑的机会，而且还让你自己也有重新决策的机会。

在会议室里，你可以因为不满意某人提出的方案而反复与其争辩，甚至争得面红耳赤，拍桌顿足，因为你将自己的意见陈述了以后，还有别的同事会考虑你的意见的可行性。这关系整个团队的权益，值得你用全部精力去争取。可是，在私人谈话中，你切切不可如此了。比如你昨天跟一个同事争辩了一个中午，你说写现代诗也应该需要押韵，这样读出来才有音乐的节奏，而你的同事则反对这个观点。他觉得和谐的节拍就是诗中的韵律，刻板地押韵只会损害诗的本质。你们争辩了一个中午，除了彼此的闷闷不乐，还得到什么更好的结果吗？争辩是最浪费时间的，你们各自去写自己喜欢写的诗就好了，诗本身并无一定的形式，见仁见智。

细观我们跟人争论不休的那些事情，没有几件是值得我们以友谊为代价去争辩取胜的。假如你偏偏这样做，无异于你的精力和时间都一文不值，更不要说感情损害方面了。

除了彼此都能虚心、不存半点成见，对某一个问题上客观讨论之外，一切的争辩都应该尽量避免，就算是学术方面的争辩也应如此。我们可以为学术问题而争辩，这能表示我们治学的精神，比如哲学，有些理论争了2000多年，至今还没有定论；心理学的争辩，也至少有几百年，现在依旧不分高下；自然科学方面，“生物发生说”的论争，至今没有人敢肯定说哪一派正确。如果你真的有比这些更大的题目、更高深的学问根底以及更长的时间，你完全可以著书立说发挥自己的主张，但在谈话中争辩还是免了为好，因为无谓的争辩只会影响双方的感情。(www.xing528.com)

你那么喜欢跟人争辩，是否觉得用议论压倒对方后就能给自己带来很大的利益呢？首先，你要明白一点，你未必真的能压倒对方。其次，就算对方表面屈服了，心里也必会悻悻然，你任何好处都得不到，反而多了害处。好争辩容易带来四大害处：

第一，你损害了别人的自尊心，所以别人对你产生反感；

第二，你容易养成专去挑剔别人错漏的恶习；

第三，你会变得越来越骄傲；

第四，你将因此失去一切朋友。

要是你想借某一问题增加自己的学识，那你就应该虚心求教，切不可借助“争辩”，因为不能帮你实现自己的主张，更不能帮你左右别人的计划。假如你能常常尊重别人的意见，你的意见也必然被人尊重，这样一来，你所主张的就会得到别人的拥护，你也不用将精力花在无益的争辩上。