不同动产担保物权的竞存研究与优化

动产担保物权竞合，是指同一动产上并存若干分属于不同权利人的、不同类型的担保物权的情形。在我国民法上，不动产上只能成立抵押权，而不得成立质权、留置权，故不动产上不发生担保物权竞合问题。但是对于动产而言，动产上不仅可以成立抵押权、质权，也可成立留置权，因而会发生担保物权的竞合现象。在动产担保物权竞合时，并存于一个动产上的若干担保物权之间，仍为物权间的对抗关系。因而各动产担保物权的清偿顺序，不过是其相互间对抗的结果。在《民法典》上，动产担保物权竞合情况下，各担保物权的清偿顺序规则是：

1.留置权具有优先于抵押权、动产质权的受偿效力。留置权是法定的担保物权，动产抵押权、质权是约定的担保物权，按照法定物权优先于约定物权的规则，无论抵押权、质权成立于留置权之前还是之后，留置权一律优先于抵押权与质权。从立法政策角度以观，留置权所担保的债权范围，大多数属于债权人所付出的劳动报酬请求权、所投入的材料及垫付的其他费用的返还请求权，以及依合同发生的违约损害赔偿请求权。债权人的劳动和其投入的材料，往往增加了留置物的价值，依法应当给予优先保护。如果允许动产抵押权、质权优先于留置权，无异于以债权人的劳动或投入来清偿债务人的债务，势必导致严重违反公平原则。

2.先公示的抵押权、质权优先于后公示的抵押权、质权，但“担保抵押物价金的抵押权”除外。抵押权的公示方法为抵押权登记，动产质权的公示方法则为对质物的占有。在《民法典》上，质权的公示方法和抵押权的公示方法具有同等的效力，故在登记的动产抵押权与动产质权同时并存时，原则上应按照公示的时间的先后确定清偿顺序。具体而言，先设立的抵押权已经登记，而后设立质权时，先设立的登记抵押权具有优先于质权的效力。反之，在当事人于动产上已经为他人设立质权，而后又以该动产为另一人设定抵押权且已办理了登记手续的，质权具有优先于登记抵押权的效力。

需要注意的是，倘若后公示的动产抵押权为价款优先权，即为担保抵押物价金，且为在动产交付后10日内登记的抵押权，其可以优先于买受人的其他担保物权人（包括抵押权人，也包括质权人）受偿。

【训练】1月8日，甲将电脑A出卖给乙，乙应向甲支付价金1万元。甲乙同时约定，乙取得电脑A所有权后，应将电脑A向甲抵押，以担保乙价金债务的履行。1月10日，甲将电脑A交付予乙。1月12日，乙将电脑A抵押给丙，办理了抵押登记手续。1月15日，乙又将电脑A出质给丁，向丁交付。1月18日，甲的电脑A抵押权办理了抵押登记手续。1月20日，乙将电脑A损坏，交戊维修，因乙未向戊支付维修费，电脑A被戊留置。

1.丙的抵押权、丁的质权、甲的抵押权、戊的留置权，谁的受偿顺位最为优先？

回答：丁的留置权，作为法定担保物权，具有优先于抵押权、质权受偿的效力。

2.丙的抵押权、丁的质权、甲的抵押权，谁的受偿顺位更为优先？

回答：甲的抵押权为交付后10日内登记的、担保抵押物价金的抵押权，可优先于丙的抵押权、丁的质权受偿。

3.丙的抵押权、丁的质权，谁的受偿顺位更为优先？(www.xing528.com)

回答：丙的抵押权公示在先，丁的质权公示在后，故丙的抵押权可优先于丁的质权受偿。

3.未直接占有动产质物的质权优先于未经登记的抵押权。未直接占有的动产质权与未登记的抵押权并存于同一动产时，其受偿顺位关系如何，《民法典》并未明确规定。从理论角度以观，未直接占有标的物的动产质权人，往往保有对质物的间接占有，如质权人将质物交他人暂时保管，或曾经对标的物存在过直接占有，如质物被他人盗窃。比较而言，未经登记的抵押权，其在标的物上并无任何事实上或法律上的支配印记。据此，在同一动产上同时并存为直接占有的质权与未登记的抵押权时，无论未经登记的抵押权成立时间在先还是在后，未直接占有质物的动产质权人均可优先于未经登记的抵押权人受偿。

【训练】甲将机器设备A出租给乙后，又将其抵押给丙，与丙订立了抵押合同，但未办理抵押登记手续。再后来，甲将机器设备A出质给丁，与丁约定：甲将对乙租期届满后的返还请求权转让给丁，租期届满后由丁请求乙返还机器设备A。随后，甲向乙通知此事。

1.甲与丙订立了机器设备A抵押合同，但并未办理抵押登记手续。丙能否取得机器设备A的抵押权？

回答：可以。动产抵押权的设立，采取公示对抗主义模式，动产抵押合同即可引起抵押权的设立。

2.甲与丁约定将返还请求权转让给丁，但丁并未直接占有机器设备A。丁能否取得该设备上的质权？

回答：可以。当事人可以通过指示交付的方式设立动产质权。

3.在机器设备A的变价上，丙的抵押权与丁的质权，谁优先受偿？

回答：丁的质权优先受偿。未直接占有质物的动产质权人可优先于未经登记的抵押权人受偿。