留置权成立条件及限制

（一）留置权成立的积极要件

1.债权人合法占有债务人的动产。留置权的客体仅限于动产，不动产上不能成立留置权。债权人对动产上留置权的成立，需以先行占有该动产为前提，且其对动产的占有系基于债务人的意思而取得，即构成合法占有。债权人对自己拾得、偷窃、抢夺的债务人动产，构成非法占有，不能成立留置权。需要注意的是，债权人合法占有债务人动产的时间，并非留置权的成立时间。留置权成立的时间是在债权人取得合法占有之后。

2.债权人占有的动产与债权属于同一法律关系。

（1）同一性的概念。债权人占有的动产与债权属于同一法律关系，又称留置权的“牵连性”或“同一性”要件，是指导致债权人占有该动产的原因，与导致债权成立的原因相同，均系源自于同一个民事法律关系。反过来讲，债务人向债权人履行债务，与债权人向债务人返还动产，是双方在同一个法律关系中互负的义务，存在交换关系。正是基于这种牵连性，才会导向“若债务人不履行债务，债权人即可拒绝返还该动产并予以留置”的法律结论。在社会生活中，最为常见的具有牵连性的合同关系，包括保管合同、运输合同、承揽合同、行纪合同等。

【训练】甲将电脑交给乙维修，将该电脑交付给乙。乙修好电脑后，甲未交付维修费。

1.甲为什么应当向乙交付维修费？

回答：因为甲乙间存在承揽合同。

2.乙为什么应当向甲返还电脑？

回答：因为甲乙之间存在承揽合同。

3.甲应向乙交付维修费与乙应向甲返还电脑之间，存在何种联系？

回答：甲乙双方在承揽合同中互负的义务，即具有牵连性。

（2）同一性要件的例外。上述同一性要件，并非是留置权成立的绝对性要件。为了维护商事交易的便捷、效率性需求，《民法典》第448条规定，企业间的留置，不要求同一性。这意味着，债权人、债务人均为以营利为目的的组织体，如公司、合伙企业、个人独资企业等，债权人合法占有的债务人的动产，纵然该动产与债权之间不存在同一性，债权人也可享有留置权。在此基础上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第62条之规定，不以同一性为要件的企业间的留置，需以担保债权人企业在其经营范围内，因实施商事经营行为所享有的债权为目的。反之，企业为担保因商事经营行为以外的原因而享有的债权，而对债务人的动产实施留置，仍需以同一性为要件。

【训练】甲公司将车A交给乙修理厂维修。车A修好后，甲公司支付了维修费。

1.如果一个月前，甲公司车B的修理费尚未向乙修理厂结清，乙修理厂遂扣留车A。乙修理厂能否对车A享有留置权？

回答：可以。乙修理厂以修车为业，其对甲公司的债权为修车费，属于“商事营业债权”，故纵然车A与车B的修理费之间并不具有同一性，乙修理厂仍可对车A享有留置权。

2.如果一个月前，乙修理厂借给甲公司20万元已经到期，甲公司尚未偿还，乙修理厂遂扣留车A。乙修理厂能否对车A享有留置权？

回答：不可以。乙修理厂以修车为业，其对甲公司的借款债权，不属于“商事营业债权”，故在车A的修理费与对甲公司的借款债权之间并不具有同一性的情况下，乙修理厂不得对车A享有留置权。

3.对债务人不享有所有权的动产的留置。在债权人合法占有的债务人交付的动产，不属于债务人所有的情况下，债权人可否对其实施留置，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第62条之规定，需视该动产与债权之间是否具有同一性而区别对待。具体来讲：

（1）留置的动产与债权具有同一性的，债权人可以留置非属于债务人所有的动产。

（2）留置的动产与债权不具有同一性的，债权人不可留置非属于债务人所有的动产。(www.xing528.com)

【训练】甲公司将电脑A交乙修理部维修，现乙修理部修好了电脑A。

1.如果甲公司不向乙修理部支付电脑维修费。

（1）乙修理部可否留置电脑A？

回答：可以。

（2）如果电脑A是甲公司租赁来的，乙修理部可否留置？

回答：可以。留置的动产与债权具有同一性的，无论电脑是否归属于债务人，债权人均可留置。

2.如果甲公司向乙修理部支付了电脑维修费，但一个月前，乙修理部为甲公司修理电脑B，修理费尚未结清。

（1）乙修理部可否留置电脑A？

回答：可以。商事留置权，不问同一性。

（2）如果电脑A是甲公司租赁来的，乙修理部可否留置？

回答：不可以。留置的动产与债权具有同一性的，债务人不享有动产所有权的，债权人不可留置。

4.债务到期不履行。债务人到期未履行债务，债权人对已经合法占有债务人的动产，成立留置权。由此可见，原则上，债权人合法占有成立之后，债务人不履行到期债务之前，债权人对其所占有的动产，并不享有留置权。但是，在债务人无支付能力时，债权人的债权，即使未届清偿期，债权人也依法可以留置。

5.等价留置原则。等价留置原则，是指债权人所占有的债务人的动产为可分物的情况下，债权人依法可得留置的财产数额，需与债务人到期不履行的债务数额相适应。等价留置原则是留置权的担保物权性质的当然要求。需要注意的是，若留置物为不可分物，债权人的留置权不再受等价留置原则的约束。

（二）留置权成立的消极要件

按照传统民法理论，在有下列情形时，债权人不能取得留置权：

1.法律规定或者当事人双方在合同中明确约定不得留置的财产，不得留置。留置权为法定担保物权，不能违反法律的规定，法律明文规定不得留置的财产，留置权人不得留置。同时，留置权无需依当事人的约定而发生，但法律允许当事人依约定排除留置权的适用。在当事人有不得留置的约定时，债权人不得留置债务人的动产。

2.留置债务人的财产违反公序良俗的，不得留置。例如，对于债务人生活上的必需品，如残疾人的拐杖、债务人定作的身份证、毕业证等，如果允许债权人留置，会造成债务人生活困难或者无法工作，严重违反社会公共秩序和善良风俗。在此情形下，不能成立留置权。

3.行使留置权与债权人所承担的义务相抵触的，不得留置。如果债权人留置财产与其承担的义务相抵触，而仍许债权人留置财产，则无异于许可债权人不履行其承担的义务。因此，在留置财产与债权人所承担的义务相抵触时，不成立留置权。例如，承运人负有将承运的物品运送到约定地点的义务，其不得以债务人未支付运费，而留置货物不予运送，因为这与其承担的运送义务相抵触。但承运人将货物运送到目的地后，尽管其负有应给付货物的义务，却有权为运费等债权的受偿而留置货物。