（一）意思主义
意思主义，又称债权意思主义、公示对抗主义，是指物权变动的发生无需以登记、交付为要件，仅凭当事人的合意即可完成，如买卖合同、抵押合同。相应的，物权公示并非物权变动的要件，而是物权对抗的要件，即基于当事人合意所变动的物权，未经登记、交付，不得对抗善意第三人。《法国民法典》《日本民法典》采取意思主义模式。意思主义模式具有如下特征：
1.物权变动的发生，以当事人之间的合意为条件，而与登记、交付等物权公示的完成无关。物权公示仅为物权的对抗要件，而非物权变动的成立要件。
2.在基于法律行为变动物权的过程中，只存在一个合意，如买卖合同、抵押合同。而作为对抗效力要件的登记、交付，并非法律行为，而是事实行为，其中并不存在当事人的意思表示。
3.基于法律行为引起的物权变动，民事法律行为有效是物权变动得以发生的基本前提。由于意思主义模式下只存在一个法律行为，故倘若该法律行为归于无效，则物权变动不能发生。这意味着：
（1）民事法律行为无效时，因不能发生物权变动，故在法律行为无效的财产返还后果上，转让人请求受让人返还特定动产的权利，性质为物权请求权，而非债权请求权。
（2）民事法律行为无效时，因不能发生物权变动，故若受让人处分该特定动产予第三人，性质为无权处分。若第三人构成善意的，可基于公信效力取得该动产。
【训练】甲与乙订立电脑买卖合同，约定甲将电脑A出卖给乙。买卖合同订立3天后，甲将电脑交付予乙。请立足于意思主义模式，回答如下问题：
1.甲乙之间存在几个合同？
回答：一个，即买卖合同。甲将电脑交付予乙、乙受领电脑交付的行为，是买卖合同的履行，属于事实行为，而非买卖合同之外的第二个合同。
2.乙自何时起取得电脑A的所有权？
回答：甲乙买卖合同生效时，而非甲向乙交付电脑时。
3.如果甲向乙交付电脑后，甲乙的买卖合同被撤销。
（1）电脑A是谁的？
回答：甲的。买卖合同无效，纵然甲向乙交付电脑，所有权也不发生转移。
（2）因买卖合同无效，甲要求乙返还电脑的请求权，是什么性质？
回答：买卖合同无效，纵然甲向乙交付电脑，所有权不发生转移。故甲请求乙返还电脑的请求权，性质是物权请求权。
（3）如果甲乙的买卖合同被撤销后，乙将电脑A出卖给丙，向丙交付。丙能否取得电脑A的所有权？为什么？
回答：买卖合同无效，纵然甲向乙交付电脑，所有权不发生转移。故乙向丙处分电脑的行为，为无权处分。丙可基于公信效力取得该电脑的所有权。
（二）折中主义
折中主义，又称债权形式主义、公示对抗主义，是指仅凭当事人的合意，只能引起当事人之间的债权债务关系，而不能引起物权变动的发生。只有在登记、交付完成后，物权才告变动。《瑞士民法典》采取折中主义模式。折中主义模式具有如下特征：
1.与意思主张不同，折中主义下，当事人达成的合意，可以引起债权关系的产生，但不能引起物权的变动。在有效的合意基础上，登记、交付完成，物权变动方能发生。由此所引起的债之关系的法律事实（合意），与引起物权变动的法律事实（公示）截然分离的现象，被称为物权变动的“区分原则”。
2.与意思主义相同，在折中主义模式下，在基于法律行为变动物权的过程中，仍然只存在一个合意，如买卖合同、抵押合同。而作为物权变动要件的登记、交付，仍属于事实行为。
3.仍与意思主义相同，由于折中主义模式下只存在一个法律行为，故倘若该法律行为归于无效，则物权变动不能发生。
【训练】甲与乙订立房屋买卖合同，约定甲将房屋A出卖给乙。买卖合同订立3天后，甲向乙办理了登记手续，并交付房屋。请立足于折中主义模式，回答如下问题：
1.甲乙之间存在几个合同？
回答：一个，即买卖合同。甲向乙办理不动产登记的行为，是买卖合同的履行，属于事实行为，而非买卖合同之外的第二个合同。
2.乙自何时起取得房屋A的所有权？(www.xing528.com)
回答：甲向乙办理不动产登记时，而非甲乙买卖合同生效时。
3.如果甲交房、登记后，甲乙的买卖合同被撤销。
（1）房屋A是谁的？
回答：甲的。买卖合同无效，纵然甲向乙交房、登记，所有权也不发生转移。
（2）因买卖合同无效，甲要求乙返还房屋的请求权，什么性质？
回答：物权请求权。
（3）如果甲乙的买卖合同被撤销后，乙将房屋A出卖给丙，向丙交付。丙能否取得房屋A的所有权？凭什么？
回答：乙向丙处分房屋的行为，为无权处分。丙可基于公信效力取得该房屋的所有权。
（三）形式主义
形式主义，又称物权形式主义，是指凭当事人之间的债权合意，如买卖合同、抵押合同，可以引起债权关系的产生，而物权变动的发生，则需依据当事人之间的物权合意所引起，如登记、交付。《德国民法典》采取形式主义立法模式。形式主义立法模式具有如下特征：
1.与折中主义相同，形式主义奉行“区分原则”，将引起债权关系发生的法律事实（债权合意）与引起物权变动的法律事实（物权合意）相区分。
2.物权行为的独立性。与折中主义不同，形式主义立法模式认为，在基于法律行为变动物权的过程中，存在两个合意，即债权合意与物权合意。前者是指当事人缔结的买卖合同、抵押合同，后者是指登记、交付行为。换言之，在意思主义、折中主义下，被视为事实行为的登记、交付，在形式主义下，被视为当事人伴随着登记、交付行为所达成的另一项（物权）合意。进而，在形式主义立法看来，当事人在债权合意中的约定内容，与其在物权合意中的约定内容，截然不同：前者以“一方愿意出让物权、对方愿意受让物权”为内容，即当事人的效果意思在于创建债的关系；后者则是以“物权现已变动”为内容，即当事人的效果意思在于物权变动。根据民事法律行为理论，当事人之间的法律关系来源于其效果意思，故前者应当引起债权关系的产生，后者才能引起物权的变动。形式主义将登记、交付行为视为一种民事法律行为的观念，理论上被称为“物权行为的独立性”。形式主义下债权合意与物权合意的两立，构成了民事法律行为分类中“负担行为”“处分行为”之区分的基础。
3.物权行为的无因性。仍与折中主义不同，根据形式主义立法模式，在债权合意与物权合意两立的模式之下，尽管前者构成了后者的原因，但法律技术切断了两者之间效力上的关联性，由此导向的结论就是，纵然债权合意无效，如买卖合同、抵押合同无效，物权合意的效力也不受影响，进而因登记、交付所引起的物权变动的后果，可继续维持。此即“物权行为的无因性”，又称“抽象原则”。这意味着：
（1）债权合意无效时，因物权变动的后果不受影响，故在法律行为无效的财产返还后果上，转让人请求受让人返还特定动产的权利，性质为不当得利之债权请求权，而非物权请求权。
（2）债权合意无效时，因物权变动的后果不受影响，故若受让人处分该特定动产予第三人，仍为有权处分。第三人可以继受取得该项物权，而无需以善意为条件，也无需以公信效力为依据。
【训练】甲与乙订立买卖合同，约定甲将机器设备A出卖给乙。合同订立3天后，甲向乙交付机器设备A。请立足于形式主义，回答如下问题：
1.甲乙关于机器设备A，达成了几项合意？
回答：两项。一是机器设备A买卖合同，此为债权合意，内容是“甲愿意将机器设备A出卖给乙，乙愿意购买”；二是伴随着机器设备A的交付，甲乙达成了物权合意，内容是“现在机器设备A归乙了”。
2.甲自何时起，取得机器设备A的所有权？
回答：甲向乙交付之日，即物权合意达成之日。
3.如果甲向乙交付机器设备A后，甲乙的买卖合同被撤销。
（1）机器设备A是谁的？
回答：乙的。债权合意无效，不影响物权合意的效力，所有权依然发生转移。
（2）因买卖合同无效，甲要求乙返还电脑的请求权，什么性质？
回答：既然债权合意无效，不影响物权合意的效力，所有权依然发生转移，那么甲请求乙返还电脑的请求权，性质是不当得利之债权请求权。
（3）如果甲乙的买卖合同被撤销后，乙将电脑A出卖给丙，向丙交付。丙能否取得电脑A的所有权？凭什么？
回答：既然债权合意无效，不影响物权合意的效力，所有权依然发生转移，那么乙向丙处分电脑的行为，为有权处分。丙可继受取得该机器设备的所有权。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
