物权请求权：矫正支配的法律工具

（一）概念

物权请求权，是指物权人对于客体的支配受到他人不法侵害时，物权人可要求不法侵害人消除其侵害，以恢复物权的圆满支配状态的请求权。

如前所述，物权的特征在于支配客体的“正当性”，而非“现实性”。这意味着，在物权人可以圆满地支配其客体的情况下，支配的正当性与现实性是统一的，即社会财产秩序符合法律所追求的状态；反之，在物权人对其客体支配的圆满状态受到侵害时，客体支配的正当性与现实性则发生分立。此时，法律就需要通过物权请求权，以救济不能实现的物权，并矫正欠缺正当性的现实支配。由此可见，物权请求权是矫正支配的正当性与其现实性相互分离的法律工具。

【训练】甲享有所有权的手机A，被乙偷去。

1.谁有权支配手机A？

回答：甲。

2.谁正在支配手机A？

回答：乙。

3.手机A上支配的正当性与现实性是相互统一的，还是相互分离的？回答：相互分离。

4.法律该怎么办？

回答：赋予甲物权请求权，请求乙返还手机。

（二）物权请求权与物权的关系

1.两者的区别。

（1）权利性质不同。物权是支配权、绝对权、对世权，而物权请求权是请求权、相对权、对人权。

（2）义务人范围不同。物权的义务人是物权人以外的不特定人，而物权请求权的义务人则是特定人，即侵害物权的人。

（3）权利内容不同。物权以支配物权客体并取得支配利益为内容，而物权请求权则以请求侵害人实施消除其侵害后果的行为为内容。

由此可见，物权请求权与物权具有本质的区别，不可将两者相混淆。

2.两者的联系。

（1）物权请求权的主张，需以物权为基础。

（2）物权请求权是物权效力的表现，即前述物权“对世性排他效力”逻辑的延伸，是物权排斥非法侵害的法律手段。因此，在我国民法理论中，物权请求权又被称为“物权的消极效力”。

（三）物权请求权的内容

物权请求权由三项权利组成，即返还原物请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权。

1.返还原物请求权。返还原物请求权，又称物权返还请求权，是指物权的客体被他人无权占有的情况下，物权人要求无权占有人予以返还的请求权。其构成要件是：

（1）物权人对其客体的占有已经丧失。

（2）物权返还原物请求权的主张，需以物权为基础。这是物权返还原物请求权区别于占有返还原物请求权、债权请求权的关键所在。

【训练】

1.甲的手机A被乙抢了。甲以自己是所有权人为由，请求乙将手机A交给自己。甲是否在主张物权返还原物请求权？

回答：是。

2.甲的手机A被乙抢了。甲以乙是从自己手中抢走为由，请求乙将手机A交给自己。甲是否在主张物权返还原物请求权？

回答：否。甲是在主张占有返还请求权。

3.甲乙订立买卖合同，约定乙将手机A出卖给甲。及至交货日，甲以买卖合同为由，请求乙将手机A交给自己。甲是否在主张物权返还原物请求权？

回答：否。甲是在主张债权请求权。

需要指出的是，并非任何物权都可作为返还原物请求权的基础。可据以主张返还原物的物权，仅限于具有占有权能的物权，即可以占有客体的物权。反之，倘若物权不具有占有权能，如抵押权，就不能作为返还原物请求权的基础。

【训练】甲将享有所有权的汽车A抵押给了乙银行。现汽车A被丙偷去。

1.甲能否以所有权为基础，请求丙返还汽车A？

回答：可以。

2.乙银行能否以抵押权为基础，请求丙返还汽车A？

回答：否。抵押权虽然是一种担保物权，但因抵押权人不能占有抵押物，故不能作为返还原物请求权的基础。

（3）返还原物的义务人，需为无权占有人。具体来讲：

第一，返还原物义务人，需是占有人。反之，请求未占有原物的人返还原物，没有意义。

【训练】甲享有所有权的手机被乙偷去后，出卖给丙，并且向丙交付手机。甲能否请求乙返还手机？

回答：否。乙卖手机给丙，并且交付后，乙不再是手机的占有人。故甲请求乙返还手机没有意义。

第二，返还原物义务人，需是无权占有人。反之，因有权占有人不负返还义务，请求有权占有人返还原物，在法律上不可能。

【训练】甲享有所有权的手机被乙偷去后，乙交予丙维修。丙修好后乙未支付修理费，该手机被丙依法留置。甲能否请求丙返还手机？

回答：否。丙享有留置权，为有权占有人。甲无权请求丙返还手机。

需要注意的是，无权占有人可分为两种情形：

第一种情形，没有任何本权的占有人，对物权返还原物请求权人构成无权占有，应负返还义务。(www.xing528.com)

第二种情形，具有债权本权的占有人，其债权不能对物权返还原物请求权人主张的，也构成无权占有，应负返还义务。

【训练】甲享有所有权的手机被乙偷去。

1.甲能否请求乙返还手机？

回答：可以。乙的占有因偷窃而来，没有任何本权，构成无权占有。故甲有权请求乙返还手机。

2.设：乙偷去手机后，出租给丙，租期1年。在租期内，甲能否请求丙返还手机？

回答：可以。尽管丙在租期内享有租赁权，但租赁权性质为债权，具有相对性。故丙对乙构成有权占有，但对甲依然是无权占有。甲可以请求丙返还手机。

第三，作为返还原物义务人的无权占有人，可以是直接占有人，也可以是间接占有人。直接占有人是指直接管领、控制占有物的人；间接占有人是对直接占有人（媒介占有人）享有未来的返还原物请求权的人。需要注意的是，在间接占有的情况下，物权返还原物请求权的主张，存在如下两个方面的限制：

第一方面，物权人请求媒介占有人返还原物的，需要以间接占有人构成无权占有为前提。

第二方面，物权人请求间接占有人返还原物的，只能待媒介占有人向间接占有人返还原物后，再由间接占有人向自己返还。

【训练】甲将房屋出租给乙。在租期内，乙未经甲同意，将房屋转租给丙。

1.在乙、丙的租赁关系中，谁是间接占有人？

回答：乙。乙虽未直接控制房屋，但在丙租期届满后，乙有权请求丙返还房屋，故乙是间接占有人。

2.在乙、丙的租赁关系中，谁是媒介占有人？

回答：丙。丙的占有从乙处而来，且在租期届满后需对乙返还房屋，故丙是媒介占有人。

3.甲能否请求丙返还房屋？

回答：不能。乙基于与甲的租赁合同，可以对甲主张租赁权，故乙对甲构成有权占有，丙又对乙构成有权占有，甲不能请求丙返还房屋。

4.设：甲因乙擅自转租，依法解除了甲乙间的租赁合同。

（1）甲能否请求丙返还房屋？

回答：可以。甲乙租赁合同解除，乙不再享有租赁权，故对甲构成无权占有，甲可以请求丙返还房屋。

（2）甲能否请求乙返还房屋？

回答：可以。甲乙租赁合同解除，乙不再享有租赁权，故对甲构成无权占有。但甲请求乙返还房屋，需待丙租期届满，向乙返还房屋后，乙再向甲返还。

2.排除妨害请求权。排除妨害请求权，又称物权排除妨害请求权，是指物权的客体被他人妨害时，物权人可要求妨害人去除其妨害的请求权。其构成要件是：

（1）物权的客体遭受他人非法妨害，导致对客体的支配出现障碍。

（2）物权排除妨害请求权的主张，需以物权为基础。这是物权排除妨害请求权区别于占有排除妨害请求权、债权请求权的关键所在。

【训练】乙到甲家做客，给甲书房里的电脑设置了开机密码，导致甲无法使用。

1.甲以自己是所有权人为由，请求乙去除密码。甲是否在主张物权排除妨害请求权？回答：是。

2.甲以电脑在自己家为由，请求乙去除密码。甲是否在主张物权排除妨害请求权？

回答：否。甲在主张占有排除妨害请求权。

3.甲将电脑交给丙电脑维修部，请丙去除密码。甲是否在主张物权排除妨害请求权？回答：否。甲在主张债权请求权。

（3）排除妨害义务人，既包括行为妨害人，也包括状态妨害人。行为妨害人是指直接导致妨害发生的人；状态妨害人则是指容许妨害他人物权状态存在的人。

【训练】甲对房屋享有所有权，乙用汽车堵死了甲的大门。经查，该汽车归丙所有。

1.甲能否请求乙移开汽车？

回答：可以。乙是行为妨害人。

2.甲能否请求丙移开汽车？

回答：可以。丙是状态妨害人。

3.消除危险请求权。消除危险请求权，又称物权消除危险请求权，是指物权客体因他人行为处于危险状态时，物权人可以主张造成危险的人消除该危险状态的请求权。其构成要件是：

（1）物权客体处于危险状态，且该危险状态是他人的原因所致。这里的危险状态不以物权客体实际发生损害为前提，只要有发生损害的可能性即可。

（2）物权消除危险请求权的主张，需以物权为基础。这是物权消除危险请求权区别于占有消除危险请求权、债权请求权的关键所在。

【训练】乙在甲家墙根随意堆放大量烟花爆竹。

1.甲以自己是房屋所有权人为由，请求乙把烟花爆竹拿走。甲是否在主张物权消除危险请求权？

回答：是。

2.甲以自己住在这里为由，请求乙把烟花爆竹拿走。甲是否在主张物权消除危险请求权？

回答：否。甲在主张占有消除危险请求权。

3.甲与丙订立合同约定，丙将烟花爆竹妥善处理。甲以合同为依据，请求丙把烟花爆竹拿走。甲是否在主张物权消除危险请求权？

回答：否。甲在主张债权请求权。

（3）消除危险义务人，即造成危险状态的人。