辱母情节：微信公众号文章的主要讨论焦点

1.辱母

“辱母”是舆论关注的核心焦点。从文章标题来看，在上述31篇“阅读10万+”的微信公众号文章中，有24篇文章的标题体现了“辱母”情节，并以此指代其所要讨论的这一案件。在这24篇文章的标题中，或直接使用“辱母”“辱母杀人案”“母亲受辱”“被辱母亲”等词汇，或对“辱母”情节进行直白的描述（如“周健野谈”微信公众号发表的《杀人者，儿子！有男人把生殖器放到母亲的脸上，你怎么办？》一文）。仅有7篇文章的标题使用“于欢”“于欢案”等不带情感色彩的表达，以指代引起舆论热议的这一案件。从文章内容来看，上述“阅读10万+”的微信公众号文章或以“辱母”作为全文讨论的重点，或从“辱母”情节出发，引出对其他问题的讨论。以《刺死辱母者》一文为例，该文第一段即对“辱母”情节进行了详细的刻画。^[9]通过使用“辱骂”“抽耳光”“鞋子捂嘴”“脱下裤子”等几个简单的词汇，“辱母”情节跃然纸上，迅速挑动了阅读者的道德情感。在其他文章中，《面对母亲受辱，如果你是于欢》《杀人者，儿子！有男人把生殖器放到母亲的脸上，你怎么办？》《血性男儿哪有罪？刺死辱母者既是正当防卫，更是见义勇为！》等文章直接讨论了“辱母”问题；《“刺死辱母者”案若发生在古代，孝子要不要把牢底坐穿？》《古人如何看待“刺死辱母者”》等文章讨论了中国传统中法律与孝道的关系问题；《“辱母杀人”案，司法如何面对汹涌的舆论？》《辱母杀人案：对司法失去信任才是最可怕的》《辱母杀人案：法律如何回应伦理困局》《“辱母杀人案”：法律与道德被双重贬值》等文章借“辱母”话题讨论了法律与道德、司法与舆论的关系问题；《辱母杀人，谁来保护掉入高利贷陷阱的人们？》《“辱母杀人案”的背后真相与实业之殇》《辱母背后：谁是冠县黑社会的后台？》等文章借“辱母”话题讨论了社会治理、经济发展等问题。可见，无论是从标题还是内容来看，“辱母”情节都是“阅读10万+”的微信公众号文章讨论的焦点之一，甚至可以说是最主要的讨论焦点。

2.高利贷

高利贷问题也是舆论讨论的另一个焦点。根据《刺死辱母者》一文的报道，2014年7月和2015年11月，于欢的母亲苏银霞分两次向吴某借款100万元和35万元，约定月利息10%。截至2016年4月，苏银霞共还款184万元，并将一套140平米价值70万元的房子抵债，最后还剩17万元欠款无力偿还。在普通社会大众看来，借贷月利息高达10%以及偿还金额远高于借贷金额，甚至需要用房子抵债等情形，让人立即联想到高利贷。在我国社会，一方面，从法律角度来说，高利贷是一种违法行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部以及司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第1条第一款之规定，发放高利贷可以按非法经营罪定罪处罚。^[10]同时，与高利贷相伴而生的还有其他暴力犯罪，如故意杀人、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物、寻衅滋事以及组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪行为。^[11]另一方面，从道德层面来说，高利贷是许多人伦惨变、家庭悲剧的直接诱因，因而为社会大众所不容。在上述“阅读10万+”的微信公众号文章中，《辱母杀人，谁来保护掉入高利贷陷阱的人们？》《辱母背后：谁是冠县黑社会的后台？》《辱母案所折射出的真正可怕现象是：坏人比好人更善于利用规则》《辱母杀人案：不怕黑社会，就怕社会黑》等文章均从法律和道德两个层面批判了该案中存在的高利贷行为，引起社会大众的广泛共鸣。此外，还有一些文章透过高利贷现象，进一步发掘背后隐藏的宏观经济问题，如《“辱母杀人案”的背后真相与实业之殇》《“刺死辱母者”背后的真凶与经济之痛》《辱母刺人案，揭露了另一个大问题》《辱母杀人案，背后真正的关键问题浮出水面》等。这些文章从苏银霞选择借高利贷这一行为出发，揭示了中小民营企业融资难等问题，也引发了不小的关注。(www.xing528.com)

3.执法

民警出警后的现场执法行为是否规范也是舆论关注的焦点。《刺死辱母者》一文对民警的执法行为进行了大量描述。特别是该文中的部分文字，如“苏银霞四次拨打110和市长热线”“民警进入接待室后，说了一句‘要账可以，但是不能动手打人’，随即离开”“匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱”“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条”等，在读者心中建构出民警失职渎职的印象。该文的上述描写被其他文章广泛引用，进一步强化了社会大众的认知。最终，在舆论场上该案的案情被简化为于欢母子多次寻求警察的救济，但警察不仅没能救助他们，反而要离开，因此于欢不得不进行私力救济。正如侠客岛微信公众号上发表的《辱母杀人案：对司法失去信任才是最可怕的》一文所说“警察的身影，在本案中一闪而过，看似微不足道，却成为重要转折点，成为压死于欢的‘最后一根稻草’”。当然，也有文章为出警民警辩护和抱屈。例如，《在评论于欢案之前，能告诉我你评论的基础是什么吗？》《所谓辱母杀人案，你需要了解的是这些事实！》等文章质疑《刺死辱母者》一文中关于民警出警后随即离开这一描述是否准确，并通过引用一审判决书中所确认的案件事实，指出民警只是去室外寻找报案人，而非离开。又如《一线民警从于欢案中看出了什么，竟引起了部委高层的深思》一文则是从基层民警的执法环境着手，指出该案之所以以悲剧收场是因为基层民警执法权威的丧失所导致的。此外，除了讨论于欢案中民警的执法行为外，部分“阅读10万+”的微信公众号文章还进一步报道了杜某2、吴某等人涉嫌违法犯罪的其他行为。例如，《刺死辱母者》一文透露，警方对吴某涉黑团伙已经启动调查，以及杜某2涉嫌一起交通肇事案等。又如，《辱母背后：谁是冠县黑社会的后台？》一文披露了吴某的大量违法犯罪行为，包括非法集资、发放高利贷、威胁恐吓、非法经营、寻衅滋事等等。这些背景信息的披露，进一步激怒了公众的情绪，并反过来加深了公众对民警现场执法行为的不满。