人民陪审员是指从普通人民群众中产生的、直接参与法院审判活动的合议庭组成人员。人民陪审员来自人民群众，并且一般是非法律专业人士，因此其在一定程度上能够反映普通群众的意见。同时，人民陪审员参与法院的审判活动必须严格依照法定的诉讼程序进行，其作为诉讼程序的一部分而存在，并非诉讼程序之外的“干扰因素”，因而不存在与司法制度发生冲突的情形。可以说，人民陪审员制度是一项既能够为司法提供合法性支撑，又能够满足现代司法理念要求的制度，其应当成为司法程序中民意制度化表达的理想渠道。
总的来说，司法合法性来源于现代司法理念和社会公众的认可。其中，社会公众的认可能够划分为制度化民意和非制度化民意两种类型。在现代民主社会，制度化民意才是社会公众表达认可的正当方式，而非制度化民意则不具有准确、全面表达社会公众意见的功能。值得注意的是，在自媒体平台上，虽然舆论常常以民意自居，但其本质上只是一种非制度化民意。只有制度化民意才是司法合法性的真正来源，而非制度化民意则只能是一种参考依据。
【注释】
[1]英文legitimacy在汉语中被翻译成多个词语，其中使用较多的是合法性、正当性以及正统性等，为了避免混淆，本书一律使用“合法性”这种译法。关于legitimacy的各种不同译法以及它们之间的区别，见刘杨：《正当性与合法性概念辨析》，载《法制与社会发展》2008年第3期。
[2]［德］哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆出版社1989年版，第184页。
[3]［德］哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆出版社1989年版，第184页。
[4]［古希腊］亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版，第3页。
[5]［古希腊］亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版，第148页。
[6]［古希腊］亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版，第132页。
[7]［意］托马斯·阿奎那：《阿奎那政治著作选》，马清槐译，商务印书馆1982年版，第111页。
[8]［意］托马斯·阿奎那：《阿奎那政治著作选》，马清槐译，商务印书馆1982年版，第117页。
[9]［意］托马斯·阿奎那：《阿奎那政治著作选》，马清槐译，商务印书馆1982年版，第152页。
[10]［法］卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆2005年版，第10页。
[11]［法］卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆2005年版，第20页。
[12]［法］卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆2005年版，第37页。
[13]［德］哈贝马斯：《交往与社会进化》，张博树译，重庆出版社1989年版，第191页。
[14]［美］约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第9页。
[15]［美］约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第292页。
[16]［美］约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第1页。
[17]郝宇青：《论合法性理论之流变》，载《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2007年第5期。
[18]［德］马克斯·韦伯：《经济与社会》（下卷），林荣远译，商务印书馆1997年版，第276～268页。
[19]［德］马克斯·韦伯：《经济与社会》（上卷），林荣远译，商务印书馆1997年版，第66页。(www.xing528.com)
[20]［德］马克斯·韦伯：《经济与社会》（上卷），林荣远译，商务印书馆1997年版，第64页。
[21]［德］马克斯·韦伯：《经济与社会》（上卷），林荣远译，商务印书馆1997年版，第239页。
[22]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2009年版，第184页。
[23]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2009年版，第188～189页。
[24]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2009年版，第106页。
[25]陈炳辉：《试析哈贝马斯的重建性的合法性理论》，载《政治学研究》1998年第2期。
[26]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2009年版，第52页。
[27]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2009年版，第40页。
[28]傅永军：《哈贝马斯“合法性危机论”评析》，载《马克思主义研究》1999年第4期。
[29]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2009年版，第53页。
[30]陈炳辉：《试析哈贝马斯的重建性的合法性理论》，载《政治学研究》1998年第2期。
[31]王启梁：《法律世界观紊乱时代的司法、民意和政治——以李昌奎案为中心》，载《法学家》2012年第3期。
[32]孙笑侠：《司法的政治力学——民众、媒体、为政者、当事人与司法官的关系分析》，载《中国法学》2011年第2期。
[33]王彬：《论司法三段论的结构形式与逻辑前提》，载《山东警察学院学报》2009年第1期。
[34]顾培东：《公众判意的法理解析——对许霆案的延伸思考》，载《中国法学》2008年第4期。
[35]顾培东：《公众判意的法理解析——对许霆案的延伸思考》，载《中国法学》2008年第4期。
[36]陈柏峰：《法治热点案件讨论中的传媒角色——以“药家鑫案”为例》，载《法商研究》2011年第4期。
[37]［法］古斯塔夫·勒庞：《乌合之众：大众心理研究》，冯克利译，中央编译出版社2004年版，第21页。
[38]蔡定剑：《人大个案监督的基本情况》，载《人大研究》2004年第3期。
[39]彭志刚、邢晓玲：《论品格证据在检察机关办理未成年人刑事案件中的运用》，载《湖南科技大学学报（社会科学版）》2013年第4期。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
