【摘要】：“价格—安德森法案”由美国国会于1957 年通过，旨在储备充分的责任基金以补偿核能事故中的受害者，该法案设计了“双层保险框架”。该“双层保险框架”兼顾受害人和核能运营公司的利益。受害人证明自身存在损害即可获得相应的救济，有利于及时、充分、有效地保护受害人的合法权益。另一方面，“双层保险框架”限定了核能运营公司的责任范围，并为核能运营公司分散风险提供了可行的路径，有利于促进核能企业持续、健康发展。
“价格—安德森法案”由美国国会于1957 年通过，旨在储备充分的责任基金以补偿核能事故中的受害者，该法案设计了“双层保险框架”（two tiers insurance structure）。该“双层保险框架”兼顾受害人和核能运营公司的利益。一方面，“双层保险框架”简化了受害人的权利救济程序。受害人无需就加害人是否存在过错以及加害行为与损害结果之间是否存在因果关系举证。受害人证明自身存在损害即可获得相应的救济，有利于及时、充分、有效地保护受害人的合法权益。另一方面，“双层保险框架”限定了核能运营公司的责任范围，并为核能运营公司分散风险提供了可行的路径，有利于促进核能企业持续、健康发展。
人工智能风险与核能风险类似，都是科技进步产生的新型社会风险。一方面，人工智能与核能都有利于推动社会发展与进步，具有巨大的正向社会效用；另一方面，人工智能风险与核能风险均具有高度的不确定性，其可能造成的潜在损害影响范围广、后果严重。分散人工智能风险与核能风险的方式亦存在类似之处。凯尔·科洛纳提出自动驾驶汽车的事故责任和风险分担可以借鉴美国核能行业“价格—安德森法案”（Price Anderson Act）所创建的“双层保险框架”（two tiers insurance structure）。[11](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
