1.机构研究力量分析
英文文献发文机构合作关系图谱见图12-5，该图谱部分节点之间连线较为密集，表明发文机构之间存在一些良好合作关系。比如，分别以悉尼大学、WHO和牛津大学等为首的几个合作团队已初具规模。发文最多的是悉尼大学，其与澳大利亚本土的医疗卫生机构与高校形成了较为稳定的合作团队，共同致力于将全健康理念应用于卫生治理［13］，如抗生素滥用的政策干预［14］与狂犬病防控策略的制定［15］。
中文文献发文机构合作关系图谱见图12-6，图中仅有少数机构节点之间存在连线，表明大多数发文机构之间缺乏合作关系，但也存在少数初具规模的合作团队，比如2014年中山大学公共卫生学院成立了国内首个OneHealth研究中心，以其和杜克大学医学院为首的合作团队规模较大，主要研究方向为人兽共患病、食品安全与环境健康。发文机构大多位于南部地区，表明南部地区机构较其他地区更关注该领域研究。同时，我国高校与国外高校积极合作，共同致力于将全健康理念引入我国。
图12-5 WoS上全健康理念下的卫生政策研究英文文献发文机构合作关系
图12-6 CNKI上全健康理念下的卫生政策研究中文文献发文机构合作关系图
2.国家研究力量分析
全健康理念下的卫生政策研究论文发表数量排列见表12-1，排名前十位的国家依次是美国、英国、澳大利亚、加拿大、中国、巴西、瑞士、法国、德国和南非。美国发文量远超其他国家，共1385篇，占排名前十位国家总发文量的39.6%。美国的总被引频次最高，为48780次，其次是英国。篇均被引频次最高的国家是瑞士，而美国高被引论文（被引频次≥10）数量最多（789篇），其后依次为英国、法国和德国（此3国的高被引论文比例高达69.4%），显示出这些国家较高的研究水准。中国发文量排名第5位，总被引频次（4643篇）、篇均被引频次（29.02篇）、高被引论文数（82篇）较少，但高被引论文比例（51.3%）相对较高。
表12-1 2001—2020年全健康理念下卫生政策研究发文量排名前十位的国家
(www.xing528.com)
综合总被引频次、篇均被引频次和高被引论文等指标来看，美国、英国和瑞士的研究论文影响力较大。
3.国家合作分析
分析英文文献得到全健康理念下的卫生政策研究领域国际合作网络图谱（图12-7）。从合作连线来看，法国、美国、英国、瑞士、加拿大与其他国家之间的合作较为密切。其中法国节点的中心性最大（0.30），美国次之（0.21），表明绝大多数国家都与他们有着直接或间接的合作关系。中国仅为0.01，说明中国和其他国家在该领域的合作相对较弱。中国的主要合作国家有澳大利亚、韩国和蒙古。从连线的粗细程度来看，近年来国家层面上的合作正在不断加强。
4.高被引论文分析
提取纳入文献中涉及全健康理念的高被引论文汇总结果见表12-2。结果表明，有关全健康理念的卫生政策的论文被引次数最多的达69次，论文于2014年发表在InfectiousDiseasesofPoverty期刊上。排名前10位的文章发表年份集中于2009—2018年。从这些文章的内容上看，有关人兽共患病的文章（4篇）居多，其次是新发传染病（3篇）。这表明人兽共患病与新发传染病是最近20年全健康理念下的卫生政策研究的热点。
图12-7 全健康理念下卫生政策领域研究的国际合作情况
表12-2 2001—2020年全健康理念下的卫生政策文献按被引频次排名前十的论文
续 表
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
