【摘要】：由于人类和动物健康之间存在相似性，我们逐渐认识到病原体不仅存在于人与生态环境联系的系统中，同样也存在于动物和生态环境联系的系统中。在这个整体系统内，人类社区或其他动物社区的健康状况变化可能会产生连锁反应。抛开个人价值观和政策偏好来看，这两种情况都不能被视为“健康的”生态系统。在全健康理念下，单一视角的生态健康需要在整体健康视角下进行重塑。
人类社区发展出的许多与全健康相关的概念同样适用于生态环境中，反之亦然。由于人类和动物健康之间存在相似性，我们逐渐认识到病原体不仅存在于人与生态环境联系的系统中，同样也存在于动物和生态环境联系的系统中。在这个整体系统内，人类社区或其他动物社区的健康状况变化可能会产生连锁反应。例如，双氯芬酸是一种家畜抗炎药物，在印度地区曾经因为使用双氯芬酸治疗牛的疾病，导致了当地秃鹰数量减少。而秃鹰数量减少导致老鼠和野狗数量增加。由于老鼠和野狗是多种人类病原体的传播媒介，进一步引发了当地狂犬病等相关人类疾病的患病率增加。同时，腐烂动物尸体数量的增加也对水质产生影响，进一步对人类健康构成威胁［12］。
Lackey认为生态系统健康是一种价值驱动的政策构建［30］。他在著作中写道：某些被认为是“受损”的生态系统可能是另一部分群体眼中“改进”了的生态系统。一个“健康”的生态系统可以是蚊虫肆虐的沼泽地，也可以是同一块被改造成集约化稻田的土地。抛开个人价值观和政策偏好来看，这两种情况都不能被视为“健康的”生态系统。对于淡水生态系统而言，蓄水库的建设可能是“不健康的”，但对附近的人类社区供水是至关重要的。在全健康理念下，单一视角的生态健康需要在整体健康视角下进行重塑。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
